川普爲了振興美國經濟，維持美國在世界上領先的地位，採用了關稅壁壘和保障智慧財產權的措施，關稅壁壘會降低國際分工並減少實質生產，過度保障智慧財產權會降低創新意願。
從經濟發展史來看，擴大經濟規模從生產面，產品創新出從需求面，把經濟推到更高點。川普的經濟措施，正好與經濟發展之道背道而馳。不需聼川普多説，就可以推斷他的經濟策略註定會失敗。
經濟規模擴張
從前農業社會受到天然乾旱及人力、獸力資源影響，規模及擴張幅度有限。18世紀後半期開始的第一次工業革命，表面上是蒸汽機的發明促成動力革命，實際是機器生產，擴大了生產規模及效能。
傳統生產，產量受時間、土地、人力資源的限制，增產幅度有限。機器能夠連續運作，只要增加機器數量及工作時間，產品可以源源不絕的產出，生產力可以成倍的擴張，不再受天然資源的限制。
今日公司是否賺錢，產能及設備的利用率，扮演關鍵角色。譬如航空公司靠飛機起飛時的搭載率決定利潤，便利商店靠購買人潮決定盈虧，營建公司及製造業靠機器設備的利用率決定成本…；同樣條件之下，誰能提高利用率及經濟規模，誰就更有商業勝算。
伴隨國内外交通及通訊的發展及普及，產品可運送到遠端，生產規模提升也不需為本地需求起伏而擔憂。藉物流及國貿可以讓工廠產能做更大的發揮，使國内外消費者能享受更多種類，更物美價廉的商品。
關稅壁壘不僅扼殺國際貿易及分工，更讓生產者或服務業經濟規模縮小，只會降低經濟發展，不會促進經濟繁榮。
智慧財產權的保護
川普指責外國竊取美國創新科技，不勞而獲，讓美國蒙受巨額研發費用的損失。在今日資訊快速流通的社會之中，無論技術或商品設計，好商品立馬就流傳到世界各角落。想要回收研發費用，必須在產品創新初期，趕緊透過行銷體系收取產品周期前期較高的利潤。
一旦更多生產者投入產銷之後，售價及利潤就隨產品數量及消費飽和度而降。一旦產品到達普及程度，賺錢要靠生產效率及規模，專利或權利金收入相對微薄，就是著名的產品周期理論。
現在很多跨國公司申請專利，並非想靠專利賺錢，多半是為了建立防禦性專利，或阻止或延展競爭者進入市場，或利用專利互換，增加自己進入市場銷售的機會。賺錢要在別人還沒有進入市場之前把錢入袋，申請專利曠日費時，等專利下來再銷售已經太遲了。能被專利或權利金保護的產業，規模、普及率及成長增幅度通常也越小。
精明的商人把同類型的商店開在附近，不是怕競爭，而是希望能吸引更多消費者願意到專業商場光顧，擴大買氣。
專利及設計不容易保護產品周期短的商品，例如製鞋、或成衣業…，廠商擴大或結束生產綫很容易，別人侵權上法院控告，判決下來之前，廠商可能已經關廠走人，不但告贏了拿不到賠償，還要支付訴訟費用。商業專利訴訟告賺錢的大廠，才可能獲得實質賠償，智慧產權不能保護所有商品的商業利益。 （相關報導： 包淳亮觀點：台灣主體意識的根源沒有六個理由，只有一個！ ｜ 更多文章 ）
技術含量較高的產業，即使技術完全公開，一般廠商也無法進入。例如鴻海替蘋果代工，多少其它廠商能有本事能在短期增加或縮小產能，應付蘋果訂單？生產中還要落實產品保密條款，不讓一個產品外流，有多少廠商能辦到？印度有些跨國IT公司，同時替好幾家美國競爭銀行或證券基金公司處理電子資料。同一公司同一性質員工，針對不同客戶劃分成不同工作單位，彼此不能互訪也不能接近或瀏覽競爭者數據，如非有嚴謹的安全控制及查核制度及經驗，無法讓委托者放心，更別談接生意了。臺灣國巨生產電容、電阻，技術含量很小，但是一部電腦壞了一個電容或電阻，整部機器停擺，要求高穩定及耐久性的訂單，就非隨便廠商可以拿到了。
