• 腦力犯中
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

亞洲同志人權里程碑!女同志申請「配偶簽證」遭拒絕 香港終審法院:這是歧視待遇!

香港不承認同性婚姻,使得許多在外國合法結婚的同性伴侶,在香港未獲得法律保障(AP)

香港不承認同性婚姻,使得許多在外國合法結婚的同性伴侶,在香港未獲得法律保障(AP)

英國女子QT與SS是在英國合法登記民事結合的同志伴侶,SS到香港工作,QT一同前往,2014年向香港入境事務處申請配偶簽證,但入境事務處以香港不承認同性伴侶民事結合為由,拒絕發給QT配偶簽證,QT為此提出訴訟,這件官司一路打進香港終審法院,而終審法院4日做出關鍵性判決,認定入境事務處的行為歧視且不公正,這項判決也讓香港同志人權往前邁進一步。

上訴庭判原告勝訴 入境處不服再上訴

原告QT與同性伴侶SS的本名並未被公開,都是英國公民的2人在2004年登記民事結合(civil partnership),而SS在香港工作,持有工作簽證,QT則持觀光簽證;為了不用煩惱在港停留期限和工作許可,QT申請配偶簽證,但香港入境事務處認為民事結合不等同婚姻,不承認QT與SS之間的關係,拒絕核發配偶簽證給QT,因此QT在2014年告上法院。

香港區域法院支持入境事務處的決定,QT則提出上訴,香港高等法院上訴庭2017年做出重大判決,推翻區域法院的判決;這次換成入境事務處提出上訴,官司送進香港終審法院,而此案受到關注,15家金融機構、16間法律事務所及國際特赦組織(Amnesty International)都提交意見書給法院,QT支持提交意見書,但入境事務處反對,終審法院今年4月30日決定,拒收意見書。

拒收外界意見書 法官:內容與原告證詞無異

終審法院法官表示,高等法院上訴庭2017年審理此案時,同樣拒絕12家金融機構提出的意見書,避免外界左右判決。香港英文網媒《香港自由新聞》(HKFP)指出,銀行界在提交的意見書中稱,入境事務處的決定恐限縮招募外籍人才的空間,影響銀行界的利益,甚至影響香港的國際金融中心地位;高等法院上訴庭法官當時說,已考慮到相關負面影響,並稱意見書內容與QT控訴無異,因此拒收。

終審法院4日的判決讓香港同志人權往前邁進一步,意味入境事務處在特定情況下,必須把民事結合與婚姻視為同等效力,但終審法院強調,判決並沒有改變婚姻的定義,婚姻仍屬於異性戀及單一伴侶,「從定義上來看,並沒有認可同性婚姻」。QT則發表聲明稱:「終審法院今天的判決,讓這個美好、活躍的城市中數百萬居民確實知道,因性向而歧視人是無理且有損人格的行為。」

終審法院5法官立場一致 香港同志人權轉捩點

國際特赦組織資深政策顧問維哲爾(Jan Wetzel)直言:「該判決對香港而言是個里程碑,對亞洲同志人權運動者來說,是個轉捩點......(香港)政府必須跟上腳步,終結同志伴侶在生活中面臨的各種歧視......沒有人要因身為怎樣的人,或喜歡誰而被歧視。」香港非營利組織「社商賢匯」(Community Business)行政總裁魏余雪奕(Fern. Ngai)說:「這不只是外來移民的權益,當地社區也受惠。」

終審法院5位法官一致支持高等法院上訴庭的判決,對此入境事務處僅發布聲明稱,尊重法院判決,「我們正謹慎閱讀判決書,而在有進一步決定前,會先尋求法律建議」。終審法院45頁的判決書中,駁斥入境事務處沒有不公正的說法,直言給予婚姻人士與民事結合者不同待遇,令人無法接受;判決書中還提到,入境事務處的目標是吸引外籍人才,但行為顯然是與目標相悖。

香港大學公布民調 挺同婚比例大幅成長

同婚在香港並不合法,但自2016年開始,派駐香港的同志外交官的伴侶可以取得配偶簽證,而金融機構與外國商會也不斷遊說香港政府,希望同樣開放財金人士的同性伴侶取得配偶簽證,這樣有助於吸引更多人才,包括高盛(Goldman Sachs)、瑞士信貸(Credit Suisse)、AG、野村集團(Nomura Holdings)都稱,拒絕給予同志職員的伴侶配偶簽證,會削減這些人到香港工作的興趣。

同為亞洲金融中心的新加坡和日本,也都沒有開放給予同性伴侶配偶簽證。對於終審法院的判決,香港律政司尚未做出回應;香港特首林鄭月娥(Carrie Lam)一直避免談論同志人權,但香港《英文虎報》(The Standard)報導指出,林鄭月娥2017年在香港外國記者會(FCC)某次活動中,表示「注意到」2022年同志運動會(Gay Games)要在香港舉辦,而她希望聽取各方意見。

香港大學(HKU)比較法與公法研究中心(CCPL)4日公布民調顯示,香港民眾支持同婚的比例增加,相較於2013年支持同婚者僅38%,2017年支持同婚者達到50.4%。參與調查的香港中文大學教授孫耀東(Yiu-tung Suen)說:「我們調查發現,支持同婚的比例在短期內大幅上升,短短幾年就有顯著差異。」此外,該調查也顯示,69%受訪者認同立法,反對性向歧視。

喜歡這篇文章嗎?

簡恒宇喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章