「雙普會」登場前夕,國會給川普難堪》參議院認定俄羅斯干預2016年美國總統大選

2018-07-05 09:29

? 人氣

美國總統川普與俄羅斯總統普京將於16日在芬蘭首都赫爾辛基舉行「雙普會」,深受「通俄門」風暴重創的美俄關係,也是這次的會談重點,而川普自始至終堅稱沒有「通俄門」這回事,但美國情報單位2017年的調查報告指出,俄羅斯試圖干預2016年總統大選,而共和黨占多數的聯邦參議院情報委員會3日發布簡報稱,俄羅斯確實「青睞川普」,但仍無法確定川普陣營是否勾結俄羅斯。

「沒有理由質疑」參院肯定情報機構調查結論

美國聯邦調查局(FBI)、中央情報局(CIA)及國家安全局(NSA)2017年1月發布的《情報界評估》(Intelligence Community Assessment,ICA)中,直指俄羅斯試圖「詆毀」、「傷害」2016年民主黨總統候選人希拉蕊(Hillary Clinton),同時「破壞大眾對美國民主的信任」,達到幫助川普勝選的目的,其中FBI和CIA都稱,「高度懷疑」俄羅斯幫川普助選,NSA則是「適度懷疑」。

參院情報委員會3日發布7頁的簡報,直言ICA對於俄羅斯暗助川普的結論「提供進一步支持」,「委員會發現ICA內容立論強健,且情資完善」,並稱俄羅斯駭客發動的網路攻擊「在2016年大選後,仍持續至今」。共和黨籍的參院情報委員會主席布爾(Richard Burr)發布聲明說:「委員會過去16個月檢視資料、情報和分析作業,認可ICA內容,沒有理由質疑ICA結論。」

參眾2院報告共同點:尚無證據顯示川普私通俄羅斯

對於FBI、CIA、NSA對於俄羅斯的質疑程度不一,參院情報委員會簡報表示,3個機構的「看法不一致」,凸顯調查「合理、透明,且能受到公評」,而不是基於政治立場而得到的結果。ICA內容也獲得川普的國安團隊認可,但川普堅稱俄羅斯沒有干預大選,他還推文說:「俄羅斯一直強調,沒有啥好介入我們的大選!」參眾2院的情報委員會都指出,尚無川普團隊與俄羅斯勾結的證據。

儘管參眾2院都是共和黨占多數,但2院情報委員會對ICA內容的看法卻截然不同,眾院情報委員會3月公布報告,指稱ICA內容部分調查不符合規範,「我們(眾院情報委員會)無法做出與ICA相同的結論,即俄羅斯想要川普當選」,而川普為此推文讚揚眾院情報委員會;不過參院情報委員會發布簡報後,眾院情報委員會沒有做出回應。

「雙普會」前夕公布 參院給川普難堪

另外,ICA調查報告中,使用英國秘密情報局(Secret Intelligence Service,通稱軍情六處、MI6)前情報員史提爾(Christopher Steele)提供的情報,認為川普陣營疑似勾結俄羅斯,但共和黨指出,「史提爾檔案」(Steele dossier)是由支持希拉蕊的民主黨金主出資調查,認為該檔案內容不具可信度,參院情報委員會簡報卻說,沒有任何「史提爾檔案」內容被ICA採用。

布爾與民主黨籍的參院情報委員會副主席華納(Mark Warner)早在5月時,就針對ICA的內容舉行聯合記者會,表示認同ICA的結論。華納當時說:「我們的調查人員認為,ICA內容準確且切中要點。」布爾也稱:「對於俄羅斯使盡干預2016年大選,這件事無庸置疑。」這是參院情報委員會就「通俄門」發布的第2份相關報告,該委員會5月發布期中報告,要求強化選舉系統的安全措施。

參院情報委員會這次發布的僅是簡報,目前正在準備「更詳盡,但加密的報告內容」,最終則會對外公布解密版本的內容。不過參院情報委員會的簡報,不僅支持ICA說法,還選在「雙普會」登場前2周公開,讓川普相當難堪。白宮國安顧問波頓(John Bolton)6月27日訪問俄羅斯時,普京(Vladimir Putin)告訴他,俄羅斯沒有干預美國大選,參院情報委員會簡報則稱:「會有更多證據證明一切。」

喜歡這篇文章嗎?

簡恒宇喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看