歐巴馬執政時期擔任教育部民權辦公室主任的拉蒙（Catherine Lhamon）指出，川普政府的行徑令人費解，聯邦最高法院的判決都說種族背景可以納入考量了，為什麼要拿這件事大做文章。現任眾院民主黨團領袖裴洛西（Nancy Pelosi）砲轟：「撤回重要的優惠性差別待遇指導方針，侵犯了我國的價值標準……川普政府又攻擊有色人種族群。」
大學捍衛高教自主權，司法部可能會調查
大學錄取標準的改變即將讓招生戰場風雲變色，杜克大學（Duke University）、巴克內爾大學（Bucknell University）等學府表示，將等待教育部推出新的招生指導方針；其他大學則表態，將會按照聯邦最高法院的判決，推動校園內的種族多元化。哈佛大學（Harvard University）發言人傑克森（Melodie Jackson）指出，招生的種族優惠性差別待遇已有40年的慣例，該校仍會持續捍衛高教自主權。
不過川普政府恐怕不會讓這些大學隨心所欲，去年8月《華盛頓郵報》（Washington Post）及《紐時》皆指出，司法部要調查大學的優惠性差別待遇入學政策，若涉及歧視行為，聯邦檢察官將會起訴該學府。
目前，美國正有一起備受矚目的校園種族平權入學訴訟，哈佛大學2014年被控告，對亞裔美國學生實行錄取人數限制，疑似有意歧視亞裔美國人。這起訴訟案預計今年10月進入庭審階段，有可能會上訴到美國聯邦最高法院。然而聯邦最高法院的溫和保守派大法官甘迺迪（Anthony M. Kennedy）本月即將退休，川普未來將提名的人選很可能是強硬保守派人士，《紐時》分析認為，這將對哈佛案帶來決定性的影響。
