時代力量立委陳椒華日前公布「精鏡傳媒」負責人裴偉錄音檔，讓《鏡電視》新聞台申設過程是否有府院高層施壓一事，再度浮上檯面，儘管裴偉方面28日4度發布聲明，強調該錄音檔被變造，並且按鈴控告《鏡電視》前財務長田富彰。然而，《鏡電視》申設新聞台過程，遞交給國家通訊傳播委員會（NCC）之補件資料，是否有隱匿對《鏡電視》之不利資訊，恐怕才是整個事件關鍵核心。
今年1月，NCC在審查《鏡電視》新聞台申設案前夕，NCC收到了1份內部吹哨者提供的揭弊文件，內容涉及裴偉在去年5月辭去《鏡電視》董事長職務後，仍然透過「停雲管理顧問公司」，按月收取150萬元顧問費的事證。另外，《鏡電視》7月承諾與「精鏡傳媒」（《鏡週刊》）人事獨立，但在11月以前仍有上百名「精鏡傳媒」員工，透過《鏡電視》投保勞保，由於爆料內容頗為明確，NCC因此在1月3日發函《鏡電視》，請該公司針對內部檢舉內容進行說明。
根據吹哨者提供資料，NCC關切議題包括4大項，分別是「停雲」公司顧問費不當支出、電視台資源支應《鏡週刊》及鏡文學、工程製播系統採購程序違反常理與驗收不當，以及與精鏡傳媒間待股東決議事項，要求《鏡電視》進行說明。
NCC方面強調，《鏡電視》於2021年11月24日所補正之文件，已向NCC說明「裴偉已辭去董事長一職，無擔任該公司職務，亦無影響公司營運決策」、「《鏡電視》與精鏡傳媒（簡稱鏡傳媒）及該公司投資之其他子公司（如鏡文學，鏡采行銷）均無人員共用情形，亦無合作或往來關係」，NCC請《鏡電視》就「停雲顧問公司每月150萬元管理顧問費，未經權責單位核准」，以及《鏡電視》合約簽署未能有效避免利益規避，顧問費及雙方分攤合約，皆由同一負責人（即裴偉）簽署。
NCC所關切的利益迴避爭議，除了停雲公司150萬元顧問費之外，事實上還有其他關係人交易，合約雙方的簽署，負責人都是裴偉或是精鏡傳媒利害關係人。
吹哨者：精鏡傳媒曾向鏡電視借2.89億，除5877萬外其餘已還款
根據吹哨者提供資料，精鏡傳媒自2020年5月起，最高曾向《鏡電視》借款2億8900萬元，除了5877萬元管理顧問費外，其餘借款已於今年7月全數還款。上述5877萬元管理顧問費當中，包括3項費用，包括「送件申請顧問費」1200萬元、人力成本及分攤之管理費3130萬元，以及多媒體素材授權使用1900萬元。
然而，吹哨者表示，該筆借款在裴偉去年5月辭去《鏡電視》董事長以前，屬於關係人交易，依據《公司法》第223條，合約之締結，應由監察人為公司之代表，但該筆借款合約卻由裴偉代表雙方簽署。 （相關報導： 莊瑞雄、鍾佳濱不陪同進駐競總 周春米上《下班瀚你聊》爆2人真面目 ｜ 更多文章 ）
除了2億8900萬元借款有違反《公司法》疑慮之外，《鏡電視》在裴偉擔任董事長任內，與停雲顧問公司簽訂每月150萬元顧問合約，以及「錨之山」公司（負責人為精鏡傳媒會計主管黃麟翔）簽訂之財會勞務合約，同樣也屬於關係人交易，但締約過程裴偉均未規避。「錨之山」的財會服務內容，包括《鏡電視》之董事會運作，財務與會計專業需求及轉投資評估，提供相關顧問諮詢服務，服務期間從2020年9月開始，一直到2021年11月，《鏡電視》前董事長陳建平指派田富彰擔任財務長之後，才終止這項合約，一共支付766萬元。
