壹‧前言：
孫子兵法開宗明義即曰：「兵者，國之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也！」既曰「察」顯然非同小可，「不可不察」那就是一定要察，故「察」什麼？如何「察」？「察」後又當如何？實有其積極意義。與慎不慎無多大關係，利不利才是關鍵。「察」有仔細「考核、調查、觀看」及明辨、了解之意。
「察」戰爭發生原由為何？因何而啟？主動還是被動？突遭奇襲反應如何？被迫應戰，如何應對？可否避戰？如何避戰？受到牽連能否解脫？受到波及，如何止損？受到影響如何應對？平日武備如何？ 國防白皮書是對全球戰略形勢的評估，國家安全是否受到威脅？領土主權是否受到挑戰？地緣戰略是否掌握其變？能否先知？如何知彼知己？大國博奕，除避免武力相向外，誠可謂無所不戰，更是無時不「間」，能不「察」乎？
然今日台灣最讓人鬱悶的是，在錯誤的「國家目標」，錯誤的「國家安全戰略」下，實難得出「安國全軍」之道！也就是在錯誤的命題下，實無法解出正確的答案。如今事已至此，之所以仍須要「察」，是要探究可有對策良方，能否找出救人民於水火之一線生機？故「不可不察也。」
貳‧「察」危機發生原由
一、「滅絕師太」硬是要放這一砲
當記者問拜登，佩洛西訪台一事，拜登回說「軍方認為此時不宜」；既已成行，軍方又必須「依法」保駕護航，致使中美兩國元首的互信蕩然無存，中美兩軍的互信徹底毀滅。台灣用盡心思花下大成本極力邀請佩洛西訪台，當知情況不妙急欲收手時，卻無力決斷，只能極不負責任的任由勢態發展而應對無方。殊不知大陸「聽牌」久矣，拜登接著川普一手爛牌，打得更是不倫不類，毫無章法，自以為是，一意孤行，明知不能打，卻拗不過固執的師太，硬是要打出這張必然「放炮」的牌，造成今天這樣的局面，只能重新洗牌了！
二、台灣認不清形勢，決定不了自己命運
法國共產黨全國書記魯塞爾2022年8月8日對法國《解放報》表示：「外交是一種講究平衡和微妙的藝術。所以毫不誇張地說，佩洛西的臺北之行絕無微妙和平衡！在世界緊張局勢日益加劇之際，必須盡一切努力避免任何挑釁。」 （相關報導： 陳昭南專欄：「台海終須一戰」，台灣人應該先問「中共能撐多久」？ ｜ 更多文章 ）
今日台灣當政政者沒有兩手微妙平衡策略，實是最大敗筆；兩蔣互稱匪幫，勢不兩立時期，都有密使往來；登輝、阿扁當政也有互動，馬執政時期更不用說，臨下台前還促成了「馬習會」；而今當政者面對「強敵」，卻能毫無溝通管道，既不能知彼又不知己，一味的將國家命運交到美國手中，是失職的領導者，是不負責任的政黨。據說當晚有八億人關切是否會降落台灣，傳聞賭盤開局極其熱絡，兒子問我是否會降落，我斬釘截鐵說「不會」，他說他認為「會」，他跟我打賭，輸的請吃明天晚餐。「TMD」我輸了！我敲著正在浴室洗澡兒子的門，忿忿的說願賭服輸，明天晚餐我請。氣的上床睡覺去，不久兒子進來大笑說，看你都氣成這樣，那大陸網民不是要炸了鍋！沒錯，那位說要打下飛機的網紅媒體體人據說被罵到不行，但人家也只是淡淡的回了一句「可惜！沒把她嚇跑。」我真正氣的不是輸了一個晚餐，而是輸掉了一個台灣！話都說到那個份上了，還讓她降落就意味著戰爭。站在全民利益上應該要避免的卻讓他在全球矚目下讓它發生，事已至此，夫復何言！
