陷抄襲疑雲的民進黨桃園市長參選人林智堅近日遭爆「違規敬酒」，可謂風波不斷，針對「論文案」是否衝擊選情，最新民調顯示，有48.2%、近半民眾認為「不嚴重」。但對此，媒體人黃揚明直言，全國性民調難以代表桃園市民，就像詢問一堆男性最愛用什麼衛生棉品牌，「問題本身就已經莫名其妙。」
針對「論文門」是否嚴重影響桃園市長選情，《台灣民意基金會》19日公布的民調顯示，有48.2%民眾認為不嚴重（34%不太嚴重、14.2%一點也不嚴重）；36.4%認為嚴重（10.3%非常嚴重，26.1%還算嚴重）。另外，台灣民意基金會董事長游盈隆特別指出，有高達5成3的桃園選民認為不嚴重，顯見在地對此關切程度不及全國。
對此，黃揚明20日深夜在臉書提出不同看法，他認為全國性民調無法將其中針對「桃園市民」的部分獨立出來推論母體。他引述《台灣民意基金會》數據指出，1075份有效樣本中，僅102人為桃園市民，占比9.5％；其中桃園市民認為「非常嚴重」的是10.2％、「還算嚴重」為23.1％，還要加上誤差，推估認為會有衝擊者落在13.8％～52.8％，是有過半可能性的。
而認為論文案沒有衝擊者，經誤差推算後則約落在33.8％～72.8％，這顯示樣本數過少、誤差範圍過大，根本無法推論到桃園市民的母體；換言之，當中有102位桃園市民受訪，有34份認為有衝擊、54份認為衝擊不大，14份不知道，如此完全不能推論到「全體桃園市民」，除非針對「桃園市民」做一份1075份的隨機抽樣民調。
黃揚明認為，《台灣民意基金會》的民調，最有參考價值的就是長期且固定做的全國性題目，例如總統蔡英文滿意度、行政院長蘇貞昌支持度等，要全國民眾回答六都首長最欣賞誰等問題的設計，基本上難以適切地反映真實的狀況。他也說，許多媒體都以「論文案衝擊林智堅選情？最新民調曝光過半桃園市民：不嚴重」為題，但他認為這份民調不能這樣解讀。
