電影如何反思戰爭？這是一個很具挑戰性的提問，五月份，一系列【反思戰爭—文化行動論壇】，即將展開美學與現實的辯證。這三場電影論壇的首場，以一部在 Netflex上播映的《凜冬烈火：烏克蘭自由之戰 (Winter on Fire: Ukraine’s Fight for Freedom)》紀錄片，作為參照的影像；另一部則是知名美國電影人 奧立佛 史東 製作的《揭示戰爭Revealing Ukraine》紀錄片。前者，屬於歐美主流媒體觀點，將烏克蘭的反俄群眾運動視為爭取民主的顏色革命。後者，是《戰火中的烏克蘭 (Ukraine on Fire)》的續集，訪談普丁本人和烏克蘭親俄在野黨領袖Viktor Medvedchuk，他已於戰事爆發後不久，被澤倫斯基 逮捕入獄。這部影片提供不同於歐美主流媒體的視角。
俄烏戰事爆發有其複雜歷史因素和脈絡，過度簡化為好人/壞人的選邊站表態，除了無助於理解真相外，更壓縮民間監督政府面對國際勢力較勁時的自處和自衛選項的空間。隨戰事延長，多元視角逐漸開始浮現，我們希望藉由西方兩部以不同觀點紀錄烏克蘭2014年動盪的影片，讓台灣觀眾重新思考戰爭，對不論哪一方的煽動式好戰宣傳保持警覺。
歷史告訴我們，在盲目愛國主義下捍衛靜好歲月，甚至比參戰更加艱難，更需要道德勇氣和智慧。我們希望透過電影這種媒介，識讀戰爭並爭辯和平的可能途徑。但，我們認為戰爭發生前的避戰和爭取和平的努力，絕對和備戰一樣重要；2022年2月至今，俄羅斯、烏克蘭的軍事衝突，使世界大亂，既定國際秩序頻臨瓦解，大國之間的角力鬥法日益詭譎迷離，全球進入一個危疑騷動的新世紀。
逢此世變之亟，台灣不可能完全置身事外。國際媒體屢以俄、烏戰事警醒台海兩岸可能之衝突。「今日烏克蘭、明日台灣」的各種諧擬、預言、爭辯，充斥於大大小小的網路社群，媒體輿論大亂鬥，朝野政黨或人云亦云，或慣性相互撕咬……身處這樣一個雜沓惶惑的社會，做為人民，我們能夠做些什麼？
台灣，在世界大棋盤之下，即使只是棋子，是否能夠成為一顆能夠自主思考的棋子？人民，身處亂世困局，是否能夠自力突破，重新找到自己的定位點？是否能夠集結能量，成為翻轉世局的主體？ （相關報導： 美國專家：中國進攻台灣將面臨「巨大災難」，太平洋國家可能以「極端制衡」對付北京 ｜ 更多文章 ）
電影論壇提供我們從人民的立場，集體識讀戰爭，共同追索和平的路徑。兵燹戰火之下，探索戰亂中的子民，如何找尋存活之道！如果，我們僅以 一般西方主流定義下的人道主義精神，來看待這場俄烏戰事，無論就地緣政治或意識衝突而言，都無法充分論述核心命題如何被置放。追根究柢，在當代以西方人權為主流的普世價值上，運用戲劇、文藝創作或電影，來看待一場戰事的爆發，關切的仍落在觀點何在的問題意識上。這恰如 約翰 伯格 JOHN BERGER 在 <理解一張照片> 一文中所言：攝影，是一個呈現自覺意識觀察的過程。這在紀錄影像，也是以這樣相同的美學關照，往返於影片創發的觀點與觀賞者的視線所生產的觀念之間；也因此，一部紀錄片，特別是相關在時間性上具有緊張性的事件，當其取得主流政治正確的同時，卻也同時是落入宣傳霸權的盲點之際，相當易於形成著一種傾斜的人道觀。恰恰是這樣的情境下，處於緊張對峙狀態下的當事者，便處於關鍵性地被「他者化」的情況；若以結構性的觀點來看，非只未能對戰事帶來和談的契機，甚而會在一面倒的觀點先設下，帶來一場永不止息的戰爭。受難的將是炮火戰亂下，被潛藏於戰事背後，透過戰爭取得龐大利益的政治霸權；一場俄烏戰爭，經由兩部觀點不同的紀錄電影，逼視著人們重新心思索：二戰以後，在文化冷戰瀰天蓋地的氛圍下，如何重又陷入新冷戰歐亞佈署的對峙狀態。
