風評：十四天教召能訓練出曹興誠筆下的「百萬精兵」？

入籍新加坡已十一年的聯電前董事長曹興誠，最近因為民進黨總召柯建銘臉書貼出他兩篇短文，又遭熱議，他的文章主要是：一、有感於俄烏戰事，明批俄暗諷中，「意圖恢復歷史疆域而改變當今的世界秩序」是「絕對的瘋狂」；二、台灣只問美國是否協防台灣很丟臉，自己的國家必須自己防衛。

藍綠各摸一隻象腿，捧與駡得不亦樂乎

曹興誠的論點沒有問題，會引起「熱議」，不是因為他有任何獨到的見解，或有悖於常識的理解，而是擺在藍綠對立嚴重的台灣，藍綠各摸一條象腿，民進黨看到他一句，「惡意無恥的問題（美國會不會協防台灣），讓惡意無恥者，如蘇起、洪秀柱等人去問，正常的台灣人應該不要再問這個偽問題。」言下之意，蘇起、洪秀柱等人都是「惡意無恥者」，而應和或同意蘇起洪秀柱等人者，都不是「正常的台灣人」，這一刀切得民進黨大樂，猶如吃了亢奮劑，柯建銘忙不迭地臉書貼出曹興誠的文字，與曹痛駡蘇起洪秀柱（國民黨）絕對相關，至於該如何達到曹興誠文中「訓練台灣百萬精兵」的目標，柯建銘是不大在意的，當然，柯建銘有不必在意的理由─這是國防部或總統要傷的腦筋。

同樣的，國民黨看到他的文字─特別是痛駡蘇起和洪秀柱等人，氣就不打一處來，攻擊火力集中在他的兒孫都在美，已經入籍新加坡的曹興誠，連稅都不肯繳，談什麼保家衛國？其實，不以人廢言，曹興誠做為七十五歲的「星籍移民」，仍不能因此否定他可以有「愛台灣」的心，即使他的兒孫都在美國而不必當兵，他的年紀遠遠超過必須提槍上陣的年紀，重點的是「戰要有戰的準備」這件事，不能不直面以對。畢竟兩千三百萬台灣人，能取得他國國籍者，在總體人口比例上還是微乎其微，台海真起戰事，要面對戰爭的是留在這塊土地上的人。

曾經主張「和平共處」，被陳水扁駡到臭頭

台灣的問題，不在曹興誠的「全民皆兵」建議，而在朝野對立下的「惡意」，曹興誠痛駡的蘇起和洪秀柱，他們主張九二共識，立意在憂戰，故而提出「和的策略」，民進黨可以不支持他們的主張，却不能因此「惡意」否定他們的愛國之心，甚至把「無恥」兩個字套在他們的頭上。尋求台灣避戰禍之道，有何「無恥」？倒是無視台灣處境喊打喊殺的引戰之舉，不是「無恥」也是無知。 （相關報導： 疾呼若要「全民皆兵」應修法　吳斯懷：政府3年沒有「政軍兵推」是大危機 ｜ 更多文章 ）

曹興誠本人在過去二十多年，也不只一次提過「和平之道」，二００七年他推動「兩岸和平共處法」，被前總統陳水扁痛駡二十分鐘，陸委會慎重其事發出千字文，以七點「駁斥」以正視聽，既否定曹興誠主張的「統一公投」（其實公投法禁止統獨公投，以當時的法條，就算付諸公投，幾乎可以預言不論台獨公投或統一公投，都沒有通過可能），也否定曹興誠在和平共處法主張的讓台灣「高度自治」，因為中國不會讓「高度自治」發生；就像此刻台灣絕不可能接受所謂的「台灣方案」，因為在中國體制下，沒有任何方案可以符合台灣對民主自由與人權的要求。文末還特別提點曹興誠，「兩岸關係經緯萬端、錯綜複雜，不宜率爾提出自我矮化、不切實際的建議…若要建言請以台灣主體地位為本…。」照民進黨政府的陸委會新聞稿，曹興誠差不多也是蘇起洪秀柱之流。

二０一八年，曹興誠捲土重來，再次提出「兩岸和平程序」，架構與「兩岸和平共處法」沒太大差別，就是把「統一公投」置換為「和平程序」，一避民進黨聞「統一」而抓狂，簡單講，曹興誠是把公投做為兩岸維持現狀徐圖進展的方法，當時他的說法是，「台灣不要講分裂，但要保持統一的可能，讓民意起作用而消弭戰禍，這才是兵法的上乘。」不過，這次他的主張就只能「草民一己之見」，陸委會完全沒反應。

和平未到最後關頭，和戰兩手並進並不衝突

提出「和的策略」的曹興誠被民進黨政府棄如敝屣；如今提出「戰的準備」，倒被柯建銘視若珍寶，但值得進一步追問的是：第一，曹興誠認為台灣十八到六十五歲健康人口至少上千萬，給予適當軍事訓練，台灣至少擁有百萬精兵，那麼什麼才是「適當的軍事訓練」？台灣自二００五年扁政府廢除軍訓（打靶）課程之後，絕對大多數曹興誠口中的「健康人口」是沒摸過槍的，遑論精良先進的武器裝備；而兵役縮短為四個月之後，今年新制教召十四天，預計有一點五萬後備軍人適用，就算能達到這個數字，所謂的「百萬精兵」也在六、七年後，距離「全民皆兵」遠矣，為了展現衛國意志，執政（民進黨）政府是否要考慮廢除自陳水扁以來的募兵制政見和政策，恢復徵兵制？否則談何全民皆兵？

第二，曹興誠主張「適當的軍事訓練」應該「直接操控各種武器和裝備」，所謂「站著說話不腰疼」，直接操控武器裝備，是有風險的，十四天教召除了簡易步槍，還有什麼武器能讓役男操作？萬一有事，軍方是否可以「平時即戰時」而免責？ （相關報導： 疾呼若要「全民皆兵」應修法　吳斯懷：政府3年沒有「政軍兵推」是大危機 ｜ 更多文章 ）

第三，「和的策略」與「戰的準備」並不衝突，曹興誠個人之見從「和」到「戰」，是否代表他曾主張的「和平程序」已經不可為？民進黨最痛恨的蔣介石有句名言，「和平未到最後關頭，絕對不放棄和平；犧牲未到最後關頭，絕不輕言犧牲」，此刻否已到了和平的最後關頭？這個問題，曹興誠不必也不能回答，而是執政的民進黨政府必須回答，和要有和的策略，戰要有戰的準備，未到最後關頭，不論是提出和的策略或戰的準備，都不是「敵人」，否則中共不必攻台，台灣自己人打自己人就夠嗆的了，這才是台灣最該警惕的危險。