觀點投書：俄烏戰爭啟示錄─台灣如何保護電力電網不被摧毀？

俄烏戰事的延燒至今已十來天，從一開始的俄羅斯戰車駛進烏克蘭邊境開始，俄羅斯希望以最快的速度佔領和威嚇烏克蘭政府屈服，用十多萬大軍和戰車集結的方式，先恫嚇烏克蘭政府，但錯估情勢，不僅僅被歐美國家施以經濟制裁，還造成烏克蘭國民的全面反彈，導致俄羅斯騎虎難下，普亭下令全面進攻，陸海空全面包圍作戰，造成大量傷亡。戰爭的殘酷，至此已經讓吾人見識到，久未經戰爭的臺灣，準備好了嗎？

這次的俄烏戰爭突顯了，強國未必在戰場上一面倒的勝利，盟國或是自認正義之師，也不見得會兩肋插刀加入戰爭，目前是地球村的時代，大家的關係密不可分，但各家也有各家自身利益的盤算，一切都會以自家利益為優先。畢竟戰爭不在自家的領土打，觀望的氣氛相對濃厚。歐美這次對侵略國俄羅斯的經濟制裁，將導致俄羅斯的經濟發展倒退，國內的富豪對總統普亭不滿的聲浪也日漸升高，甚至拿出高額懸賞普亭的人頭，這就是經濟制裁另一層面的表徵，帝王時代常用的「以夷制夷」策略，當然，那是不同的方式，聊表想法罷了！

這一陣子能夠一直掌握烏克蘭境內的相關情事，要歸功於國際記者的出生入死，和特斯拉總裁馬斯克（Elon Musk）的星鏈計畫，不斷將最新的烏克蘭情勢傳播給國際社會知曉，讓國際給與人道援助，但其中最重要的關鍵資源，就是「電」。俄羅斯也意識到烏克蘭境內的相關情事不斷地傳送到全世界，導致國際社會的撻伐，進而開始攻擊發電設施，施以佔領或摧毀的手段，或許普亭的目的是要用核電廠當作籌碼，但以現今的資訊世界，誰掌控的電能、石油、原物料，誰就有發話的權利。更何況通訊設備均以電為生命來源。

臺灣本(111)年3月3日當天因為高雄興達電廠的人為疏失，導致了五百萬用電戶，無電可用，甚至到了當天晚間九點半才恢復供電。這些用電戶中又不乏大企業、科技廠，這一停電要損失多少的生產成本，臺電能扛多少？臺灣的電力缺口一直都被人所詬病，雖然每年都喊著備轉容量足夠，卻容不得跳電的意外？真的給國民和廠商有足夠的信心？自從前幾年政府開始鼓勵臺商回臺投資，就該先檢討相關的電力政策，在廢核、減少火力發電的當下，思考太陽能、風力等綠能的發電，能否順利接軌，太陽能發電的效率要能有效提升，風力發電的季節性問題，真能補足缺口？

回到戰略性思考的問題，臺灣的用電大戶、科技大廠都集中在西半部，台積電建了很多新廠，每個廠的吃電量都將創下歷史新高，所以西半部的電力輸送饋線、電網設計，真的需要好好地評估一番。風力發電的風車，也都大量建立在西部海域和岸邊，而我國的假想敵中國，也正在西部海域的對岸，天然氣的新接收站也是建立在西半部。倘若中國真的武力犯臺，如何保護臺灣電力電網的正常運作，將是一大挑戰。現代戰爭的武器，樣樣都需要電腦系統做控制，網軍固然重要，電網更加重要，沒有了電網，甚麼精良的電控系統均是枉然。對岸的中國也知道臺灣的狀況，真正的犯臺需要武統嗎？ 還是讓島內人民自亂陣腳呢？

臺灣的電網長久以來都是南電北送，九二一大地震後，為了確保電網品質，改善了饋線輸送的方式，確保輸電品質。或許在未來，電網的配置要在進化到「區域型態」，採用區域式發電供電，讓電網的輸送範圍縮小，品質提升。現代化社會已經和電息息相關，無法分割了。三０三大停電，全國人民已經怨聲載道，倘若再發生類似的情況，政府能夠再失一次民心嗎？ （相關報導： 蘇永欽觀點：這場戰事的道德三問 ｜ 更多文章 ）

＊作者任職於公部門，業餘文字紀錄者。