亞泥案真相調查小組部分成員針對行政院日前公布〈行政院亞洲水泥股份有限公司新城山礦場租用原住民族土地真相調查報告〉提出聲明，亞泥案真相調查小組召集人、政委林萬億辦公室說明，相關內容業獲致各該會議之確認。報告書結論呈現歷史事實真相，並無特定立場及踰越行政職權情事。
行政院9日公布已核定〈亞泥新城山礦場租用原住民族土地真調報告〉，做出「資料顯示，尚無發現不法」、「行政作業有瑕疵，忽略傳統慣習」2點結論，並建議「正視過去，誠懇面對」、「合理補救，回復權利 」、「逐步轉型，永續發展」、「謀求共識，共存共榮」4點建議。
調查委員會專家與部落代表質疑行政院結論偏頗特定立場
不過，包括陳竹上等9位真相調查委員會專家學者代表與部落代表15日上午發表聯合聲明，質疑行政院做出與調查報告具體內容矛盾之「尚無發現不法」的結論，偏頗特定立場，傷害落實轉型正義的契機。
林萬億辦公室表示，行政院於9日核定〈亞洲水泥租用原住民保留地真相調查報告〉，真相調查小組係由政府機關、玻士岸部落代表、亞泥公司及專家學者共同組成，並委託國立東華大學進行調查作業，歷經召開7次審查會議，完成真相調查報告結論，及另案辦理22次之附帶建議事項三方協調會議作成建議，相關內容業獲致各該會議之確認。
針對有部分調查小組委員質疑〈亞泥真相調查報告〉內容，林萬億表示，報告書前6章含結論，內容均經調查小組委員確認，並充分尊重委員意見，第7章「建議」亦經政府、部落及亞泥公司三方共同討論並達成共識。
林萬億辦公室：報告1至6章均獲致與會委員共識做成結論
林萬億辦公室指出，真相調查小組共召開7次會議，於2020年1月9日召開最後1次，即第7次審查會議，針對報告書第1至6章之內容、主要爭點及結論方向，均獲致與會委員共識做成結論，第6章「真相調查結論」，並決議報告書內容作事實真相之呈現，而就附帶建議事項，則決議另案召集會議進行研議。
林萬億辦公室提到，國立東華大學於2020年4月依上開第7次審查會議結論修正報告書內容函送原民會，原民會即函送修正報告書予各調查小組委員，僅經濟部代表及亞泥公司代表等2位委員提出意見，報告書相關內容業經委員確認在案。
林萬億辦公室表示，針對上開另案處理之附帶建議事項，涉及政府、部落及亞泥公司等三方後續權責，政府相關權責單位，經濟部、原民會自2020年2月起，即開始進行與亞泥公司及部落研商附帶建議事項相關作業，歷經2年期間，召開計22場次會議，並於2021年10月25日及12月8日分別獲致三方共識，原則同意4點建議事項列入諮商同意條件，內容均經亞泥公司代表委員及6位部落代表委員確認在案，包含該聲明連署之5位部落代表，將此建議共識接續在第6章結論後，第7章「建議」內容呈現。
林萬億辦公室提到，報告書結論呈現歷史事實真相，並無特定立場及踰越行政職權情事。
林萬億辦公室：第7章建議事項第1點與第6章真相調查結論相符
林萬億辦公室指出，報告書第7章建議事項第1點明揭，「政府機關辦理亞洲水泥股份有限公司新城山礦場使用原住民保留地出租、續租程序及塗銷部分族人土地他項權利，確實存在瑕疵，且忽略太魯閣族傳統土地利用方式及傳統慣習，……亞洲水泥股份有限公司申請承租原住民保留地之過程，尚無發現證據顯示有不法情事，……其是否違法或有不當情事，應由司法或監察機關調查認定。」此與第6章「真相調查結論」第178頁所指出「本報告並未得出亞泥公司取得礦業用地的過程有違法情事」的結論相符。
林萬億辦公室表示，真相調查報告書係依據調查相關資料，呈現歷史事實真相，並無踰越行政職權情事，族人倘發現相關新事證，或認調查報告內容得做為事證，自得循法律途徑洽司法或監察機關辦理。
因此，林萬億辦公室提到，承上所述，上開第7章附帶決議第1點所述「尚無發現證據顯示有不法情事……」等語，係基於上開第6章全體委員之結論而來，二者並無矛盾，即無所謂「將『查無不法』此等與前6章矛盾之結論，偷渡在『建議』之中……」之情形，該聲明所述實有誤會，應予澄清。 （相關報導： 70人已報名！台積電破天荒徵求政治學博士 在美學者：有點心動 ｜ 更多文章 ）
最後，林萬億強調，真相調查報告業經行政院公布，後續有多項計畫及相關工作，將由原民會、經濟部、花蓮縣政府、秀林鄉公所及亞泥公司等各權責機關賡續推動，原民會將積極配合協助辦理，持續落實原住民族轉型正義的政策目標。
