前國科會主委朱敬一出新書《找回台灣經濟正義與活力》談台灣經濟，對於近日許多知識分子入閣卻又傷痕累累地離開，朱敬一以過去自己任官的經驗為例指出，由於政務官有職位的限制，儘管對政策有建議也無從置喙，他自己就是看了報紙才知道兩岸服貿協議的內容。
朱敬一指出，知識分子要有應付時局的本事，要能懂得社會運動，像「加稅」，就必須透過社會運動才可能成功。
「當你是個國科會主委 你就不再是經濟學家」
近日馬政府官員紛紛求去，2015年才開始短短1個多月，就已不知折損多少官員，許多知識分子入閣後紛紛感到挫敗而離去。身為當年以中研院士入閣，卻又主動請辭的知識分子代表，朱敬一怎麼看這一波的官員折損潮呢？
朱敬一表示，他並不會將自己的離職視為一個挫敗的經驗，好比完成少量多樣的穿戴式裝置培育的「小蘋果園」計畫，或者擋下自經區的減稅政策等等，自認「3年來沒有辜負人民一點點的期望」，認為政府應該要給知識分子可以發揮的空間，才會有越來越多有本事的人願意去改變。
但要如何能讓知識分子有所發揮呢？朱敬一坦言「政務官有職位限制」，像服貿自己就是看報紙才知道，即使對服貿的某些內容有意見，既然服貿都已經送出門了，自己也不便批評太多。
他說，目前的體制是「當你是個國科會主委，你就不再是經濟學家」，很自然地無權參與相關討論，但他認為只要有他參與討論的機會，他就絕對不會少做一點，好比自經區減稅就是他擋下來的，儘管「踏在別人線上執行自己的經濟專業」需要付出一定的代價。
至於知識分子自己要如何在職位上發揮才能呢？朱敬一認為「要有應付時局的本事」，他說自己曾向財政部長張盛和提到「加稅就是社會運動」，如果社會運動弄得成就加得成，反之則可能失敗，而目前的確有些知識分子很有能耐，懂得怎麼去弄社會運動，他也透露自己曾經拒絕過財政部長一職，原因就在於自認自己無法在現在的時局中「搞成社會運動」。
而在書中大力抨擊全力鼓吹迷信完全自由市場神話的芝加哥學派，甚至戲稱許多財經官員學者為只懂得鼓吹多簽FTA的「芝加哥鸚鵡」，朱敬一如何看待自去年反服貿運動以來，諸多關於自由貿易的爭議呢？朱敬一舉自己用來比喻貿易及產業的「劍宗」及「氣宗」兩派，認為鼓勵簽FTA這件事應由國貿局來談而非工業局，畢竟簽FTA是「降低成本」的效率考量，工業局應從扶植國內產業、幫助創新為出發點，本應是「氣宗」大本營，但目前只像「劍宗」一樣不斷高喊減稅。
朱敬一：主導自貿救經濟的貿易派過於猖獗
「但我從來沒有反對簽FTA！」儘管朱敬一較常提到產業派的「氣宗」，他也要澄清自己絕非反對自由貿易，只是目前主導自由貿易救經濟的貿易派過於猖獗，才較側重氣宗。他認為現在政府的政策整天在講FTA，但「從來沒告訴過我們要幹嘛！」不像其他國家有仔細考量各產業的不同特性，擬定出最合宜的協定。
朱敬一也提醒反服貿運動者「這是條躲不掉的路」。他說，在全球化趨勢下，台灣不可能繞道而行，目前反對者論述「簽了會傷害某些產業」，卻漏掉另一半「不簽可能傷害到哪些產業」的論述，而產生論述本身就是社會運動的一環，目前政府並沒有提出完整令人信服的論述。
朱敬一也批評馬政府的兩岸政策。他認為假若九合一大選可視為馬政府執政的挫敗跡象，那麼「經濟」便是主因。他說，民眾看到兩岸密切來往，但能感受到的卻只有薪資凍漲，政府應提出人民知道兩岸和平發展對人民的好處在哪裡。
朱敬一認為假若九合一大選可視為馬政府執政的挫敗跡象，那麼「經濟」便是主因。（資料照片，林韶安攝）
朱敬一指出，前國安會秘書長蘇起曾說，中國目前已有好幾個省份GDP高於台灣，若中國所有省份GDP都高於台灣時，台灣將失去發言權，因此對他而言，所謂的經濟「就是要讓台灣在兩岸短時間不一定有解的情況下，能一直保持發言權」。
朱敬一認為，目前台灣最缺的是時間，目前政府提出的論述過於遙遠，難以達成共識。越沒有共識就越須爭取時間，讓共識慢慢形成，而要讓共識形成，就必須能讓人民願意跟著你一起，在這樣的情況下，政府輕忽的經濟利益分配問題將會是關鍵。
