如果蔡英文沒有去七海，那麼那天的圖景，就是一幅暗示藍白將要如何合的清明上河圖。
但蔡英文力排幕僚們的眾議選擇去了，於是乎，大家這幾天所討論的只有蔡英文──蔣經國這個軸線。柯文哲也好，藍營的其他老老小小的人也好，都完全被擠出討論的熱區之外。這是蔡英文比她的幕僚們高明之處。
但選舉，遠不只是蔡英文選擇去七海想到的議題。
蔡英文VS習近平，都有歷史感？
和習近平、和很多周邊國家和地區的領導人一樣，蔡英文也是一個有歷史感的人。
對於有效任期只剩最後兩年左右的她來說，大概已經開始在思考，在有限的實務以外，如何「立言」、如何讓自己任內的路線，指引台灣政壇日後的方向這件事。
這從去年10月她花了大量心力琢磨雙十節演說的動機，是一樣的。
她知道，這是在2022-2023的兩個選舉年到來之前，最後一次能夠在比較平靜的環境中，說一說自己心裡話的機會。
這一次在七海的談話，和她出現所帶出的信息本身，同2021年雙十節談話是一致的。
在去年的演說中，她通過點名台下的各在野黨主席的方式，呼籲──或者說警告他們，最好把台灣的朝野之爭留在台灣內部，不要把北京之力援引進台灣的政爭之中。
這一次，蔡英文深入藍營主場，對蔣經國時代留下的光影進行細緻的裁切和選取，再把自己的形象接合上去，要傳遞的，也無外乎是這樣的信息。
不過這一次，話不只說給藍營的政治人物聽，也說給整個「非綠板塊」的選民群眾聽。
現在台灣政壇的現實是，「非綠」的選民大概仍佔45%左右。但在野陣營的主要品牌國民黨所能有效統攝的民意，大概僅佔25%上下，民眾黨再分去10%左右。在在野黨領袖們的聲勢都不強的情況下，還有大量「非綠」選民是游移的，他們不甘心投給綠營政黨，卻又沒有很大的衝動，去表現自己對藍營在野黨的積極支持。
把這一部分從在野板塊中鬆動、游移的大約15%─20%選民爭取過來，整合到某種意義上拓寬了線道的蔡英文道路上來，不但有助於下面兩場選舉的攻防；更可以讓蔡英文欲劃定的路線和階段性任務，即使在卸任之後，也能夠在一定時期內延續。
開拓非綠版塊，用死人壓活人是辦法之一
因此，至於拓寬線道要怎麼拓寬？把路線的光譜邊緣打開，使蔣經國和他的「神主牌」落到裡面去，而不是永遠停留在對向車道，古為今用，用死人壓活人，就是辦法之一。
既然，要對藍營領袖進行不要在台灣政爭中引入大陸力量的勸籲，同時要對現在向心力不高的藍營板塊群眾進行某種「統戰」和異己邊界的銷溶，那麼蔡英文策略性地在講稿中刪掉了陳文成案、林義雄案等具體負面案例，就可以理解了。
在那樣的場合提陳案、林案，蔡英文的出現就變成來給人洗臉的，統戰就沒有效果了。
可是，一定程度上接過蔣經國的衣缽，跟走蔣經國道路是一回事嗎？
正如很多人已經指出的，蔣經國的認同仍是中國認同，蔣經國時期與共產黨進行的抗衡，既是對台灣的自主治權之爭，但同時沒有完全放棄對中國前途的話語權和參與權。 （相關報導： 風評：蔣經國成為蔡英文「抗中保台」的「神盾」 ｜ 更多文章 ）
星移斗轉三十多年之後，蔡英文面臨的當然不是這樣的局面和民意。
