央行開放7-11可兌換人民幣，有立委痛批是削弱國家主權，網路上還有人罵央行總裁彭淮南「終於加入賣台行列」；央行則發新聞稿說此舉可「提高台幣主權」。但穿過層層霧幕後可看出，全是鬼扯！
一般人觀念中，每個國家都會發行自己的貨幣，所以才會有「貨幣可彰顯國家主權」的認知，但在今日看來，貨幣還是有傳統上方便交易、價值儲存的功能，但與代表國家主權這個功能，就算尚未完全消失，也是式微了，繼續抱持這個想法，顯然不合時宜。
最明顯的例子是歐元，歐元上路十多年，使用歐元的國家有26個，其中19國位於歐洲（所謂歐元區），7國位於歐元區外。這些國家全部放棄使用多年的貨幣，大家耳熟能詳的德國馬克、法國法郎、義大利里拉、荷蘭盾，全部消失，不再被承認為國家法定貨幣、也不再發行。較特別的是英國，留戀於日不落帝國的英磅，最後未加入歐元區。
德國、法國、義大利的「主權」有因此遜於英國嗎？無人如此認為。
加入或不加入歐元，各有優劣，各國有許多考量─放棄原有貨幣加入歐元，最大的好處當然是有利於加入國之間的自由貿易、去除匯率風險、降低交易成本、民眾往來更方便，甚至可為「統一的歐洲」打下基礎。
至於缺點，最重要者是各國放棄訂定貨幣政策的權利，改由歐洲央行決定，各國政府調控經濟的手段只剩下財政政策；而有關國家主權象徵是否受影響，雖然也有人提出，但一直不成為主流，且在歐元正式運作，證明「國家主權無虞」後，就不再是重點了。
除了歐元成立的案例外，也有不少國家基於抑制通膨、方便對外貿易、甚至只是不想擔負鑄幣成本等考量，不發行本國貨幣，改用鄰近國家的貨幣為法定貨幣。如中南美洲國家使用美元，歐洲的迷你小國使用鄰國貨幣。位於法國與西班牙之間的歐洲小國安道爾，就先後使用法、西的貨幣，歐元問世後，雖然不是歐元區會員國，與歐洲央行間亦無法律關係，但安道爾就改用歐元。從這些案例都可看出，貨幣已難與主權畫上等號了。
因此，讓小7可兌換人民幣，既不是批評者指稱的「棄守貨幣主權」，也不會是可「提高台幣主權」的政策─都是自我幻想催眠想出的影響，純粹就是「大家圖個方便」。至於為什麼只開放人民幣可在小7兌換，也是很單純的實務需要與成本考量─中國來台觀光客比重最高，小7也不可能備齊各種貨幣供兌換。這些都該是常識就想得到。
小7兌換人民幣引發的爭議，大概也可看出台灣政策討論的水平，是讓人「有點感傷」。
