在蘇格蘭格拉斯哥舉行的第26屆聯合國氣候變遷大會（COP26），再過不到一個星期就要閉幕。《美聯社》（AP）指出，雖然大會己經做出不少具體成績，各國代表普遍期望對因應氣候危機達成共識與協議，但目前在4個領域仍然面臨重大挑戰。
一、大會宣言
每一屆締約方大會（Conference of the Parties，COP，亦即聯合國氣候變遷大會）結束時都會發布大會聲明或宣言，說明成員國對於對抗全球氣候變遷危機的共識。格拉斯哥（Glasgow）會議目前己宣布的協議涵蓋終結森林濫伐（deforestation）、大幅降低超級溫室氣體甲烷（methane）排放、為綠色投資挹注資金、逐步停止使用煤炭，但並不是197個國家與地區都簽署每一項協議，有些國家甚至出爾反爾，例如印尼對於森林濫伐協議。
COP26最重要的目標與議程自然是「攝氏1.5度」：以工業革命前為基準，在本世紀結束前，將全球均溫上升幅度控制在攝氏1.5度之內。從近年人類溫室氣體排放狀況、地球升溫趨勢來看，光靠2015年COP21的（Paris Agreement）已經無法達成這個目標，各國——尤其富國與中國、印度等大型新興經濟體——必須做出幅度更大、時程更近的減排承諾，並且將檢討機制從每5年檢討1次縮短為1至2年。
二、綠色氣候基金
對抗氣候危機，缺錢打不了勝仗，尤其是「協助開發中國家適應全球暖化衝擊、加速綠能轉型」此一戰場。以美國、歐盟為首的富國（多半也是排放大國）在2015年承諾每1年集資1000億美元，不過這張利人救己的「綠色氣候基金」（Green Climate Fund）支票，近年只兌現約8成，讓開發中窮國相當失望。
三、碳交易機制
綠色金融（green finance）另一個重要層面是所謂的「碳交易」（carbon trade）或「碳市場」（carbon market）《巴黎協定》第6條（Article 6）對此一機制的國際化做出基本規範，但各國後續談判進展有限，2019年馬德里（Madrid）的COP25在這個議題上甚至是以破局收場。
兩個主要爭執點在於：大型新與經體如印度、巴西的碳權（carbon credit，碳信用）要如何計算？富國的碳市場收益是否應回饋一部分給窮國。許多排放大國都已承諾在一定期限之內（20X0年之前）達成碳中和（carbon neutral）或淨零排放（net zero），如果沒有蓬勃發展的碳交易機制輔助，這些承諾跳票的機率頗高。
四、各國減排目標的透明性與嚴謹性
《巴黎協定》的重大突破（也有人視為重大缺陷）是所謂的「國家自定貢獻」（nationally determined contributions，NDC），各國自定減排幅度與時程，每5年檢討一次（因此COP26是第一次）。但既然是「自定」，是否就必然沒有強制性，只能倚賴各國的「良知與責任感」以及國家之間的「同儕壓力」？
各方期望COP26能夠協商出具體措施，要求各國增加承諾的排放量、提出詳盡的減排計畫、提交格式一致且可查證的減排資籵與檢討報告，但是，從中國、俄羅斯到巴西，都有不同層面的抗拒，協商工作相當艱難。
