馬英九前總統的「三中案」業經台北地方法院判決無罪，「馬拉松」審理逾三年的一審判決不可謂之不慎重，綠油油政治生態下能「出淤泥而不染」公正裁判，抗壓性及專業良知值得讚許，但起訴的台北地檢署「雖敗猶榮」反應還算理性平和，反倒天高皇帝遠法務部大樓裡的「老大哥」鐵口直斷「未蓋棺論定」，當初御駕親征介入調查頗深的前北檢檢察長亦現任高檢署檢察長邢泰釗，就本案一審判決尤頗有微辭，自認事情沒「強行起訴」那麼醜陋。
姑且不管法務部長就個案三級跳般降格下評論妥不妥適，兩位北檢直屬長官都在傳達路遙知馬力「案子還很拼」訊號，一方面明白告訴馬英九先別高興太早，另一方面的暗示是北檢敢不上訴試看看。
「馬案」也許北檢收到判決書後集思廣益研究，認為北院論事用法並無違誤而無上訴之必要，卻因「雙首長」同時發聲致礙於壓力「被上訴」，法務部長是檢察界龍頭，高檢檢察長則居檢察一體第二把交椅，基層檢察官鮮敢拂逆旨意，所以部長與檢察長的「務必上訴」宣示，拐彎抹角卻無異於直接下令，如此既對下級上訴與否下指導棋，也相對糾正一審「不當」判決兼教導二審該如何改判，豈無干預法院獨立判決及檢察官獨立偵辦之嫌，檢察體系縱然沒有審級概念之名，仍有「審級利益」之實，馬英九公平訴訟權顯然遭致嚴重侵害。
起訴馬英九三中案時的北檢檢察長叫邢泰釗，此案果真「如願」上訴的話，高檢的檢察長也叫邢泰釗，所謂無巧不成書，假使萬一三中案再上訴，邢泰釗更上一層樓又高升檢察總長，馬英九三中這門生意豈非一條龍經營，主控官管轄權全被邢泰釗一手包了？！該案經蔡政府裁撤的特偵組偵辦多年，早在二○一四年「查無不法」簽結，二○一六年政黨輪替「因故」重啟調查，地檢「逆倫」推翻最高檢認定，政治追殺和「政治辦案」議論甚囂塵上，一般認為係為起訴而起訴、奉命起訴或揣摩上意之馬屁起訴。
實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件應於被告有利及不利之情形一律注意。觀之馬英九三中案，有圖有文為證，實施訴訟程序之檢察官似乎只睜大一隻眼睛看不利部份，有利情形的一隻眼閉合著，難怪被法院打腫臉，刑事訴訟法關於法院職員之迴避，檢察官準用法官規定，遺憾不得以曾於下級檢察署執行檢察官為迴避原因，仍期盼邢泰釗檢察長瓜田李下避嫌，因為觀棋不語真君子邏輯更適用「觀審不語」的司法，由「三中案判決感言」足見邢檢察長已有定見，起訴又接棒上訴，客觀性只有外星人才相信。
民進黨對馬英九充滿成見，欲置之死地而後快，司法隨著「討厭馬英九」節奏起舞，瞧窮追猛打蔡總統論文門被反咬的媒體人彭文正，輕罪遭檢察官跨海發通緝令，可想而知司法的綠化程度，可以見得司法何等政治鷹犬化，幸好邢泰釗不是調高院院長，否則投手打擊手同一人，馬英九官司這場「魷魚遊戲」就玩完了！
＊作者為自由業
