春節過年 ，小孩可以領到父母叔伯還有祖父母的紅包 ，當上了祖父母老人也盼著兒女們送上孝敬的紅包 ，一來讓父母確認兒女的經濟能力 ，二來維繫倫理上的孝道 ，也算是對養育之恩的報答 。維繫傳統的家族倫理及關係 ，在春節裡 ，紅包是不可或缺的角色 。當然 ，包給祖父母的紅包會比包給小孩的大包一些 。以長時間的投資來看 ，也的確是可以長久維持系統 。
另外 ，又有一種類似紅包的發財金 ，由知名的廟宇借錢給信眾當作一種能帶來幸運的賜福 。信眾一年內再隨意捐香油還願 （錢）。據媒體報導這借與還的結果是神明獲利 ，所以這模式可以年復一年的進行下去 ，而在春節形成了長達七公里的排隊人龍 。可見這也是神明與信眾互蒙其利的交易 。
今年春節我們也照舊的看到總統在各地的廟宇發放紅包 ，也有各地縣市長跟議員在發紅包 ，大多數的紅包裡只有放象徵性的一元 。姑且就稱之為政治紅包吧 ！跟一般賄賂官員的紅包不一樣 ，這是官送給人民的錢 。最熱門也最多人排隊要領的算是總統發的紅包 ，地方議員跟候選人也會在新年人潮聚集的廟宇自動的發放 ，只是那不用排隊就會被塞到經過的人手裡 。
前面說過 ，在家族裡跟神明信徒之間的紅包 ，多少都有界定倫理關係跟投資交易的作用 。那麼總統發紅包 ，選民辛苦卑微的排隊領紅包 ，這裡頭顯現了什麼樣的倫理關係與交易關係 ？如果說國民是總統（或政府）的頭家 ，而頭家恭敬的排隊領夥計發紅包 ，這說的通嗎 ？顯然不是這種關係 ！
那麼是兒女對父母般的孝敬嗎 ？可是紅包裡又只有區區的一塊錢 ，所以這種關係也被排除了 。
剩下的是家長對小孩的照顧或是神明對信徒的賜福了 。部分領紅包的人雖然只是希望沾上總統帶來的喜氣跟幸運 ，然而對最高權力者的景仰崇拜 ，恐怕才更接近真實的目的 。發紅包的總統如果比擬成發招財金的神明 ，那圖的還願金不就是選票 ？有了選票才繼續當神 ，信徒也只能透過選票來保護他們的神不受侵擾 。其他的縣市長與議員的發紅包也是類似的誘因與動機 。然而我們要討論跟思考的是 ，這樣的關係對我們的國家未來是好的嗎 ？是應該的嗎
在一則新聞裡 ，有位反對蔡總統的老伯也在排隊的人群裡 ，趁著領紅包的機會 ，大聲喊出「下台）。這位老伯顯然不是蔡總統的信徒 ，也可能是另一位神的信徒 ，蔡總統在他心裡可能算是異教或邪教吧 ！這一聲喊出下台也算是件忠於信仰的義舉 。但是 ，這個事件也讓我們看出總統發紅包的荒謬性 。總統是人 ，她當然沒有神力 ，他的薪水是信徒/非信徒繳稅來的 ，她的權力是來自立法的授權 。信徒當然不會有神力的護佑 ，卻可能把政治上的支持當成了未來幸福的保證或是加持。這顯示了社會投射於政治領導人的期待 ，僅僅是要總統像神明一樣的賜福與保佑 。至於身為國家主體的信徒/非信徒們 ，立法與司法機關等 ，該有怎樣的作為與責任 ，看起來都不是社會所在意跟關心的事情 。 （相關報導： 風評：蔡英文民調震災救難中逆勢回升，無喜可賀 ｜ 更多文章 ）
以接近神的地位 ，當總統的權力 ，政府的作為無法為人們帶來幸福的時候 ，社會與國民要如何向神明要求解釋 ？要求負責 ？有人看過神明顯靈向沒有得願的信徒道歉賠償的嗎 ？這就是我們在民主制度下的破綻 ！當國民與政府是一種信徒與神明的關係時 ，所有民主政體內的制衡與調節機制都會失效 。甚至反對者反對的理由 ，也侷限在當政者不是他信仰的神而已 。所以 ，政治上的對話與爭辯 ，不需要探究事實 ，也不需要陳述理由跟邏輯 。一切只有信與不信 ！
