有50年曆史的香港中文大學學生會，上星期四發聲明宣佈解散，成爲《港區國安法》實施超過一年以來，首個解散的大學學生會。

有中大學生會前會長對學生會解散感到心痛，他認爲在後國安法時代的高壓環境之下，多個公民社會團體包括民陣、支聯會等相繼解散，中大學生會解散亦是可以預見。

本身是中大校友的香港民意研究所副行政總裁鍾劍華表示，中大校方由今年2月開始，對學生會的活動多方阻撓，更要求學生會獨立註冊，要學生自己承擔法律責任，他形容校方將學生“推出去”，不再提供大學保護傘的空間。

成立於1971年3月的香港中文大學學生會，是香港8大院校學生會當中，唯一一個仍然根據其大學條例設立的大學學生會。有別於其餘大學的學生會自行向香港警務處進行社團註冊，在法律上，中大學生會是中文大學的一部分，而非獨立法人。

中大校方不承認當選內閣要求獨立註冊

今年2月主張本土政綱的學生會內閣“朔夜”，發表參選宣言批評中大校方向政權低頭，甚至主動獻媚，宣言又表示，會與港人同行、弘揚本土文化、鞏固共同體意識。

面對《港區國安法》實施後的政治環境，“朔夜”成員接受傳媒訪問表示，當選後會繼續宣揚民主、自由、法治等價值，守護大學學術及言論自由，全體內閣共12名成員已有被捕的心理準備。

“朔夜”成爲今年2月舉行的中大學生會選舉唯一的候選內閣，以接近4千票的信任票成功當選。中大校方隨即發聲明表示，因應朔夜內閣發表的言論影響校譽，利用校園作爲政治宣傳的平臺，更可能違法，決定暫停爲學生會代收會費，並要求學生會註冊爲獨立社團或公司，自行承擔法律責任。

當選內閣請辭7個月後學生會宣佈解散

在校方發表被形容爲“割席”的聲明之後，朔夜12名成員今年3月初宣佈請辭，會長林睿睎表示，內閣成員受到前所未有的壓力及威脅，包括幹事成員及家人接獲“死亡恐嚇”，因此宣佈撤回參選宣言及政綱等有關文件；他形容請辭是向1萬8千位中大同學交代，而不是向中大高層屈服。

據中大校園電臺今年3月初報道，按中大學生會會章，幹事會全體幹事半數或以上同時遺缺，幹事會自動解散，期間由代表會暫時處理職權。

中大學生會爭議經過7個月後，學生會上星期四(10月7日)發表題爲“中大人有緣再會”的解散聲明表示，自今年2月以來，校方宣佈停止代收學生會會費，並要求學生會向政府獨立註冊，自行承擔法律責任。學生會曾徵詢專業法律意見，大律師建議學生會“不需要”獨立註冊。

聲明表示，如果順應法律意見，中大學生會50年的歷史可能就此終結，否則學生會亦陷於難以自處的兩難。 9月10日召開學生會聯席會議後，接納學生會代表會全體代表請辭及解散中大學生會的議案。自此，歷51屆，堅持由民主程序產生的中大學生會，成爲歷史。

中大學生會前會長對解散感心痛

中大學生會成爲《港區國安法》實施超過一年以來，首個解散的大學學生會。前會長區倬僖接受美國之音訪問時形容，學生會由今年2月開始已經處於“停擺”的狀態，他認爲這個狀態是由於校方不承認當選的“朔夜”內閣，並且暫停爲學生會代收會費，要求學生會註冊爲獨立社團等舉措有關。對於中大學生會宣佈解散，區倬僖表示感到心痛。

區倬僖說：“我當然覺得心痛，畢竟這個是曾經我有幸服務過的地方，我亦都希望它(中大學生會)可以繼續延續下去，因爲的確這個地方其實曾經是承載着很多的傳統，以及很多的精神在這裏，亦都是培養了很多對社會有貢獻的前輩。

區倬僖表示，在後國安法時代的高壓環境之下，多個公民社會團體包括民陣、支聯會等相繼解散，中大學生會被逼宣佈解散亦是可以預見。 ”

區倬僖說：“尤其是現在香港處於一個這麼高壓的環境之下，其實我們會見到很多公民團體，例如是之前的民陣、支聯會，甚至乎是支援在囚人士的石牆花等等，其實都是一個這麼高壓的後國安法時代裏面，是被迫解散，其實中大學生會可能今日它被迫宣佈解散，都不是說不是一件不可想像的事。”

國安法紅線不清校園言論空間大幅收窄

區倬僖表示，國安法之下校園內的言論空間大幅收窄，因爲很多學生都不知道國安法的紅線在哪裏，以往很多校園內可以自由討論的議題，現在已經不能夠觸踫。

區倬僖說：“大家是對於那個言論究竟會不會觸及到某一些紅線呢﹖會不會令到自己陷入一些後果之中呢﹖其實這個情況是有的，所以即使在校園裏面，其實都很明顯會見到，現在其實那個、大家那個公開的言論是沒有之前那麼自由，而這個我們都相信是政府有意圖去做的一件事情，就是去扼殺香港人在公共領域上面的言論空間，令到很多以往其實大家可以自由討論的議題，現在是愈來愈不能夠觸踫。”

香港傳統社運學運模式短期內難延續

隨着中大學生會解散，其餘多間大專院校學生會亦出現“斷莊潮”，多間院校學生會沒有新任內閣承接，處於停擺的狀態，區倬僖認爲，在目前的狀態下，香港的學運和社運，都不可以好像以前的模式延續下去。

區倬僖說：“即是什麼是以前的模式呢，即是傳統的學運模式，就是可能有一些比較在公衆領域上具有公信力的組織，例如是學生會或者是一些傳統的社運組織，跟着就做一些公開的論述，以及可能是一些公開行動上的號召，跟着再大家有一個集體的行動去參與，但是你會見到就是現在在19年之後，或者是國安法生效之後，其實政權對於這些在民間、在公民社會具有公信力的組織，可以有號召力的組織，以及一些集體的行動，其實都是非常、極之敏感，所以在一個這樣的情況之下，其實在未來可以預視的一段時間入面，都很難預視得到香港社會可以再發生到一些，傳統意義上的社會運動。”

對於社運及學運的前景，區倬僖相信無論政治環境多麼高壓，公民社會可以按實際情況發掘一些空間。

區倬僖說：“是不是說學運或者社運真的未來完全沒有空間呢﹖我始終相信就是無論那個政權的監控，以及打壓是多麼嚴峻都好，但是民間的空間始終都一定會存在，只不過這個就要靠大家去按實際的情況，看看怎樣去發掘這些空間，以及善用這些空間。”

學者批中大校方不再爲學生提供保護傘

本身是中大校友的香港民意研究所副行政總裁鍾劍華接受美國之音訪問表示，中大校方由今年2月開始，對學生會的活動多方阻撓，包括停止代收會費、收回場地使用權，更要求學生會獨立註冊，要學生自己承擔法律責任，他形容校方將學生“推出去”，不再提供大學保護傘的空間，他認爲學生會暫時停止運作是一個無可奈何的選擇，亦是一種不妥協的表現。

鍾劍華說：“(中大校方)甚至要求學生會獨立註冊，要它自己承擔法律責任，這樣你意思即是‘推它出去’，然後就是你有什麼事我不理你這樣，即是不再用大學的保護傘，去提供一個空間，給學生可以自主去作出一些它們的政治訴求也好、表述也好、怎樣都好，我覺得這樣的情況底下，學生會即是‘上莊’(有新內閣承接)有困難，甚至可能有新內閣承接都無法運作。這個是事實來的，所以它們現在暫時停止運作，都是一個即是在當前的環境，無可奈何的一個選擇，即是你不肯去獨立註冊的話，這個是一個即時來講既表達一種抗議，亦都是一種清楚地向校方表示，不會向校方那些要求妥協。”

學生會解散對學生整體福祉有影響

鍾劍華表示，中大學生會的主要活動與政治及社運無關，包括文娛康體、自我認識、求職就業，甚至選科方面都提供很多校方不能夠做到的協助，他認爲失去學生會是很可惜的，對學生整體的福祉都受到影響。

鍾劍華說：“沒有了學生會就不只是沒有了社運的問題，即是整體學生在校園裏面的福祉都受到影響，所以其實相當負面，學生會亦都事實上提供了很多協助學校推動非正規教育的工作，所以大學本身的校園是一個公共空間來的，這個公共空間充滿了很多其他公民社會的元素，所以沒有了學生會就會令到這個空間歸於沉寂，我覺得這個就是最大的損失。”

鍾劍華批威權教育與現代教育背道而馳

對於國安法之下香港多間大專院校學生會出現“斷莊潮”，變相停止運作，鍾劍華表示，權威當局當然希望所有學生個個“聽聽話話”、什麼都不要搞，只有服從權威，他認爲威權教育的模式與現代教育背道而馳，不能夠培養優秀的學生。

鍾劍華說：“只有順從權威，即是見到國旗、國歌就要昂首闊步、情緒激昂，想它們(學生)這樣，但是很明顯這個與現代教育所倡議的所謂Liberal Education(通識教育)是背道而馳，這樣的教育不會培養到一些優秀的學生，即是這樣的教育只會培養一大堆的奴才，以及沒有批判能力的人，大學教育應該是培養一個人的思維能力、獨立自主能力，以及爲社會提供一些能夠突破框框，可以在框架之外思維，以致能夠推動社會變革的人，我覺得現在這種以政治威嚇，去籠罩着這個大學校園，對社會的健康發展一點好處都沒有，亦都會令到香港社會那種人文質素(素質)進一步下跌。”

中大學生報指學生會停運非解散

中大學生報上星期四(10月7日)晚發聲明表示，聯席會議通過的議案是“學生會即時停止運作”，而非解散。學生報又引述校方表示，由於學生會已解散，之前屬學生組織的地方應交還大學。該報認爲“解散”一詞帶來了實際威脅，而學生會解散關乎全體中大學生利益，必須以全民投票方式決定。

中大校方上星期四發聲明表示，在學生會依法成立及運作的大前提下，大學一直樂意與學生會合作，按社團條例或公司條例註冊是學生會合法而有效持續運作之最可行方式，校方對該會決定主動解散感遺憾。

英國皇家海軍“伊麗莎白女王號”（HMS Queen Elizabeth）星期一（10月11日）停靠新加坡訪問，作爲英國在全球施加影響和提升在亞洲軍事存在行動的一部分。

據路透社週一報道說，此前，“伊麗莎白女王號”航母戰鬥羣10月9日與新加坡軍方在南中國海南部的國際水域舉行了軍事演習，包括海軍作戰操練以及英國F-35B“閃電”隱身戰鬥機和新加坡空軍F-16戰鬥機模擬空戰演練和編隊飛行。英國官方表示，“這些活動拉開了航母打擊羣與新加坡接觸的序幕。

報道表示，英國計劃永久地在亞洲水域部署兩艘戰艦。美國和其他西方盟國則在努力遏制中國在南中國海的軍事化行動，以及在對數萬億美元全球貿易流通至關重要的海域填礁造島的行動。

英國航母戰鬥羣指揮官史蒂夫·摩爾豪斯准將（Commodore Steve Moorhouse）在6萬5千噸的“伊麗莎白女王號”航母上對路透社表示，英國近期的綜合審查強調了印太地區的重要性，以及英國向印太傾斜，增加在這個地區的足跡以及更多持續存在的意圖。他還表示，“伊麗莎白女王號”航母第一次行動部署就被派到印太地區，沒有比這能更好展示這一意圖的方式了。

根據英國政府的一個聲明，這個航母打擊羣在其全球部署中通過靠港訪問和演習與40多個國家互動，新加坡是其中之一。

此外，據英國官方消息，英國亞洲事務國務大臣阿曼達·米林（Amanda Milling）和英國皇家空軍參謀長邁克·威格斯頓（Michael Wigston）週一也造訪新加坡，並將在“伊麗莎白女王”上與新加坡的高級軍事官員會面。

造價40多億美元的“伊麗莎白女王號”航母是英國軍方建造的最大型的戰艦，長約274米。該航母上個月航行至日本訪問。英國共有兩艘航母。

近年，中國向整個南中國海地區派遣其海警船隻，並建造人工島部署導彈系統，從而引發爭議。中國宣稱對幾乎整個南中國海擁有主權，與越南、菲律賓、馬來西亞、文萊及臺灣對南中國海部分海域的主權聲索發生衝突。

阿富汗局勢讓外界更多關注與其鄰近的中亞各國的國防安全能力。中亞國家軍隊的武器供應雖然仍依賴俄羅斯，但中國正向這一地區國家提供更多武器裝備。中國武器所佔份額更與每個中亞國家社會對中國的好惡有直接關聯。 伴隨着阿富汗局勢變化，鄰近的中亞國家幾年前就已開始增加國防和安全開支，紛紛提升軍隊戰力和對軍隊進行現代化升級。

在推行多元化外交的同時，一些中亞國家也同樣尋求武器來源多樣化。因此來自西方，土耳其等國的武器裝備紛紛進入中亞武器市場，中國武器也更多出現在中亞國家的軍隊中。

中國緊追俄羅斯 與烏茲別克武器交易會擴大

哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦是俄羅斯所主導的集體安全防務條約組織成員。烏茲別克斯坦與俄羅斯簽署有安全領域的雙邊協議，這四個中亞國家因此能以優惠價格，甚至按照俄軍自己的採購價格從俄羅斯進口武器。

多家中亞媒體最近引述網絡分析報道平臺“中亞分析報道局”的一份研究報告說，俄羅斯仍然在中亞地區的武器進口中佔據頭位。這份研究根據了瑞典斯德哥爾摩和平研究所的資料，總結了1991年到2020年中亞各國武器進口狀況得出的結論認爲，俄羅斯仍在中亞武器市場佔據主導地位並不讓人意外，但最關鍵的問題是，在中亞各國武器進口中，繼俄羅斯之後排名第二和第三的國家才應成爲關注焦點。

根據報告，在塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦的武器進口中，中國成爲繼俄羅斯之後排名第二的武器來源國。中國提供給烏茲別克斯坦的武器裝備包括紅旗-9防空導彈，無人機系統等等。

在烏茲別克斯坦的武器進口中，緊隨中國排在第三和後面的國家都是北約成員國，它們分別是法國、西班牙、美國、加拿大和土耳其。報告認爲，俄羅斯未來仍將是烏茲別克斯坦的主要武器供應國，但烏茲別克當局會在俄羅斯與中國之間尋求平衡，烏茲別克斯坦與中國的武器交易合作會繼續擴大。

三國迄今沒有反中國示威抗議

烏茲別克斯坦與塔吉克斯坦還有土庫曼斯坦迄今還沒有發生過反中國的民衆抗議示威活動。而塔吉克斯坦對中國的各種依賴正在加深。中國幾年前投入巨資，爲塔吉克斯坦建設了新的總統府和議會辦公大樓。中國還計劃投入另一筆巨資，完善鏈接塔吉克斯坦與新疆的公路。這可使中國商品和貨物不必繞道吉爾吉斯斯坦而直接進入塔吉克斯坦。塔吉克斯坦目前進口中國商品需要經過吉爾吉斯斯坦與新疆的通關口岸。但塔吉克斯坦與吉爾吉斯斯坦曾因爲邊境糾紛爆發過流血武裝衝突。

土庫曼斯坦因爲把自己定位成爲中立國家，因此在武器進口領域比其他中亞國家更加多元化。土耳其現已成爲土庫曼武器進口的主要來源，排名第二的是俄羅斯，中國排名第三。在土庫曼斯坦剛剛舉行的獨立30週年閱兵式上，特別展示了土耳其所生產的無人機等裝備。土庫曼斯坦剛剛以觀察員身份加入到了土耳其所主導的突厥國家聯盟組織，顯示作爲北約成員的土耳其繼續在中亞地區擴大自己的影響。

與阿富汗接壤的土庫曼斯坦近些年來還從另一個北約成員國意大利那裏大量採購戰機和直升機。烏克蘭、格魯吉亞、白俄羅斯等前蘇聯加盟共和國也是土庫曼武器進口的來源國。有分析認爲，土庫曼斯坦與中國的武器交易主要以天然氣和其他很複雜方式來結算。

當地社會反感中國 中國武器所佔份額較低

其餘的兩個中亞國家吉爾吉斯斯坦和哈薩克斯坦近年來都時常爆發反中國抗議示威活動，這兩個中亞國家社會中的許多民衆更把中國視爲主要外來威脅。與前面所提到的三個中亞國家相比，在這兩個中亞國家的武器進口中，中國武器所佔份額非常低。

在吉爾吉斯斯坦的武器進口中，俄羅斯排名第一，其次是哈薩克斯坦，接下來是其他國家，中國排在最後。哈薩克斯坦與中國的武器交易情況與吉爾吉斯斯坦相似。

哈薩克斯坦軍隊武器多數仍來源於俄羅斯。其次是歐洲國家。排名第三的是烏克蘭。美國和以色列並列第四。有哈薩克的中國問題學者曾做過統計研究，哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦同爲兩個中亞領袖國家，但與烏茲別克斯坦正好相反，中國在哈薩克斯坦的投資經貿活動近年有下降趨勢。

哈薩克政治學者薩特帕耶夫說，多數中亞國家都在尋求武器來源多樣化，儘量避免單純依賴同一個國家。尤其是在烏克蘭危機之後，哈薩克斯坦國內擁有很大的俄語系居民聚居區，哈薩克斯坦也不想武器進口完全來自俄羅斯。

薩特帕耶夫表示：“哈薩克軍隊正在減少前蘇聯留下的武器裝備，同時在增加現代化武器裝備數量。在這一過程中，不僅要從俄羅斯進口武器，哈薩克斯坦也同其他國家在武器交易領域進行合作，這些國家包括美國、法國、西班牙等等，此外還有中國。”

薩特帕耶夫說，不能說哈薩克斯坦軍隊的武器來源全部來自俄羅斯，哈薩克正在降低俄製武器所佔份額。

塔吉克和吉爾吉斯仍依賴外來援助

塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦因爲經濟狀況拮据，許多分析人士並不認爲這兩個中亞國家有能力拿出資金大量購買武器裝備，因此這兩個國家的武器來源主要是外國援助，而俄羅斯恰好是主要援助國。

這兩國軍隊除了仍然在繼續使用前蘇聯的武器裝備外，由於俄羅斯在吉爾吉斯和塔吉克都擁有軍事基地，造成這兩個國家不但更方便獲得俄製武器裝備，也讓俄羅斯較容易爲這兩個國家訓練使用俄製武器的軍人，因此兩國的武器裝備供應未來還將繼續依賴俄羅斯。

反映朝鮮戰爭中長津湖戰役的電影《長津湖》在中國“十一”長假期間熱映，並屢屢刷新票房紀錄，同時也受到中國官媒的吹捧，在美中關係持續緊張和中共建黨百年之際，將中國國內的民族主義情緒推向巔峯。

但與此同時，中國當局限制民間對這場戰役的任何嚴肅討論，包括戰役的背景、傷亡人數、戰爭的殘酷性和戰役結局等等。中國知名媒體人、“網絡大V”羅昌平甚至因爲在新浪微博上發了質疑朝鮮戰爭正當性的微博而被海南警方以涉嫌發表“侮辱英烈”言論爲由刑拘。有分析認爲，這部由中國政府資助、由陳凱歌導演、“戰狼”吳京出演的電影是資本與政治宣傳的“完美合謀”。

《長津湖》是一部大片還是“抗美神劇”？在這部電影在票房收入上取得巨大成功之際，中國當局爲什麼限制民間圍繞這部電影的充分討論？該片的運作成功是否標誌中共找到了煽動民族主義情緒和反美宣傳的新模式？

嵌入分享

時事大家談: 《長津湖》熱映，中共找到煽動民族主義的新模式？

作者 美國之音

嵌入分享

代碼已經複製到剪貼板。

網址已複製到剪貼板

---

沒有媒體可用資源

0:000:29:580:00

下載

• 64 kbps | MP3

彈出播放器

《北京之春》榮譽主編胡平認爲，歷史上長津湖戰役極爲慘烈，中共把那麼多隻穿單衣的志願軍戰士送上冰天雪地的戰場，就是知道他們有去無回，這是極其冷酷和殘忍的。現在中國竟然拍出這樣一部電影，扭曲歷史並對其進行讚美和稱頌，這更加顯示中共政權殘忍的一面。

他說：“我對這個片子的第一印象是感到意外，感到很驚訝，怎麼共產黨會把長津湖戰役拍成電影呢？因爲長津湖戰役如果值得歌頌，它適合拍電影教育廣大羣衆，那毛澤東時代早就該拍了，早就該寫進教科書，早就搞成紅色經典，早就搞得像上甘嶺那樣子，家喻戶曉婦孺皆知了，哪裏還等到今天呢？電影裏有些戰鬥場面很荒謬，確實不亞於抗日神劇。另外，它整體上的扭曲歷史也是自不待言。這裏面當然最搶眼的一幕，就是大批的志願軍戰士不是戰死而是凍死。有三個連凍成冰雕，這本來純粹是一個指揮調度的極端愚蠢和嚴重的失誤，怎麼還能當成英雄事蹟正面歌頌呢？這就說明共軍當初把這麼多沒有穿棉衣的戰士送上冰天雪地的戰場，這個意思就是叫他們有去無回，就是叫他們去送死。這裏所凸顯的，我們看到的還不是美軍對共軍有多冷酷，而是共軍對共軍有多冷酷。”

《紐約時報》引述北京電影學院副教授孫紅雲的話說，《長津湖》是資本與政治宣傳一次“完美合謀”。對此，獨立時評人、政治學博士吳強認爲，這種所謂“合謀”其實是對英烈、對中國歷史、對戰爭和對人性的侮辱。

他說：“這部片子用了一種非常商業化、煽情化的，相當義和拳式的，甚至神武化的，把裏面的普通士兵神化了。神化本身在我看來是相當反現實主義的，某種程度上是歷史虛無主義的，甚至是對死難英烈、對英雄的一種侮辱。這種神化是一種侮辱。如果按照中國的《英烈法》來說，這些導演、製片應該抓起來刑事拘留他們，做一些審判的，這個是有問題的。對英雄們不能採取這種神化的方式，不能採取這種煽情的方式，不能採取這種商業化處理的方式，它大大背離了當時的慘烈。這種慘烈在我們軍內過去70多年來的一個共識，華野的部隊在當時那麼困難的條件下付出了巨大的犧牲。這種巨大的犧牲真的是難以回首的。但我們現在看這部電影充滿了一種義和拳式的刀槍不入的非常膚淺的英雄主義。這完全是資本和意識形態的合流，或者說是資本和宣傳的合謀，這種合謀是對英烈，是對中國歷史，是對現代戰爭、對人性的侮辱。這種合謀是反人性的。”

在《長津湖》熱映的同時，有部分網民呼籲這部電影的主創人員和演職人員應該把所得片酬捐出來。這又遭到了官媒的回懟，稱這是在裹挾劇組。

《北京之春》榮譽主編胡平表示，他非常贊成《長津湖》劇組捐出部分票房收入。

他說：“這次製片方和一些主要演員最招人反感的就是他們兩頭通吃。一方面他打出愛國主義教育的大旗，要求大家都去看，誰不看誰就有問題。既然是愛國主義英雄主義，那當然觀衆就只能讚揚不能批評，你要批評就是不愛國就是侮辱先烈。另一方面他又洋洋得意地宣揚他的票房收入。看到好幾份海報上畫的志願軍興高采烈、喜氣洋洋，背後就是大大的數字，什麼5億，20億、30億票房收入。你說他們做得真笨，本來你不應該炫耀你有多少票房收入。你可以炫耀你有多少多少觀衆，你要誇耀你吸引了多少觀衆，不要去誇耀你賺了多少錢。就像毛時代，說毛主席語錄、毛主席著作印行了少意冊，那從來不會說毛主席他老人家今年又賺了多少多少億的版稅收入。他如果要誇耀毛主席賺了多少版稅收入，那就成了真的所謂低級紅高級黑了。那你現在做的就連當年毛時代做的都比不上，比別人還更蠢。當然這也是因爲過去那些人崇拜毛澤東的時候，多多少少有些人還有一份真誠，他們真的信那一套。現在這些人他們根本就不信這一套，他們什麼都不信，就是逢場作戲。他們在搞一個所謂愛國主義大片的時候，心裏琢磨的就是會賺多少錢。所以這種炫耀本身就體現他們的價值觀，和他們所宣傳的價值觀完全是兩回事。所以連司馬南都寫博文批評，說你就是在吃人血饅頭。”

獨立時評人吳強認爲，《長津湖》的上映正值美中關係持續緊張之際，再加上它所獲得的政府贊助，這反映出北京當局有意在中國民間建立起長期的反美情緒。

他說：“現在不僅是拿舊的電影出來做反美情緒的煽動，現在是要投巨資，在過去幾年花了很多錢拍朝鮮戰爭題材的電影，顯然是在有意的來建構一個長期的反美主義。我相信這是意識形態部門對類似題材電影大力支持的一個主要原因。以至於它的重要性壓過過去幾年拍比如說《建國大業》、《建黨大業》之類這些革命史，對中共自身合法性論述的電影了。所以它實際上是跟北京政權未來的所謂偉大斗爭，特別是對美的對抗性關係，實際上是起了一個重要的煽動作用。在煽動反美、煽動仇恨，並且在鼓吹戰爭。這個片子從頭到尾看下

來，沒有對戰爭的反思和警惕，完全是對戰爭的歌頌、對死難的歌頌、對犧牲的歌頌。似乎戰爭變得很容易，這種我說它是一個不負責任的大毒草。”

（美國之音記者尹暄對本文亦有貢獻）

請同時參閱：

合成照借古諷今 中共反西方宣傳是否奏效？

更多精彩內容，請收看完整視頻：《長津湖》熱映，中共找到煽動民族主義的新模式？