近來雙北地區大幅增設公幼、非營利幼兒園，儘管能夠即時性地解決部分家長的經濟負擔，但仍然是治標不治本。要能夠真正根本性地改善育兒環境不友善，最終解決少子化問題，則需要回歸到政府如何健全幼保產業發展的空間，讓家長在可負擔範圍內選擇多元化且適合自身家庭的托育方案。
廣設公幼、公托反使幼教發展受害
台北市府預計在今年再增20處公共托嬰中心，增加非營利幼兒園12園、53班、招收1394名幼兒，新北市府則是將再開設86班、提供2315名幼兒的公幼設施，公共托嬰中心年底也將拓展至60家、收托3414人，然而就算地方政府極力設置，依然僧多粥少，政策也僅能惠及幸運的中籤者，而非所有辛苦生育的家長。
此外廣設公幼、公托，恐將造成與民爭利的狀況，公幼越多將導致私幼更難以生存。當幼保產業因缺乏競爭而減少創新之動力，導致投入人員、資源並不會因該政策而有規模化的發展，長期下來反而使幼兒教育創新進程僵化。
除了公幼、公托，還有企業托育
台灣目前育兒環境不友善的地方，其中一個來自於職場，不乏有家長在下午4點鐘需要跟公司請假一小時，把小孩接回家給父母照顧，亦或是送到保母家，再趕回去公司上班，在奔波過程中精神的損耗無疑是對家長在育兒及工作的雙重傷害。
目前政府積極鼓勵100人以上企業設置幼兒設施，如：知名遊戲公司遊戲橘子附設幼兒園，即是很好的典範，然而台灣中小企業佔企業總數98%，受雇人口則達到78%，政府不該把多數人排除在外，而是針對中小企業設置托育設施相關土地分區、樓層限制問題等提供更友善的法規，才有助於更多家長減少育兒負擔，更有意願生育。
幼兒教育需要公私一同努力
台灣目前生育率為全球最低，因此幼兒教育問題是所有國人必須要面對的公共性問題，政府也的確需要投入更多資源減少家長負擔跟創造友善育兒環境，才有機會讓國家得以永續。在有限經費、人力下，政府仍得適時地與現有幼教業者合作，而非一股腦地設置公幼、公托，排擠私幼的生存空間，而使家長在解決完小孩放在哪的問題之後，隨即面對的燙手山芋就是沒有選擇適合自己小孩教育的空間。 （相關報導： 觀點投書：真的要讓孩子一出生就非自願申請助學貸款嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為智庫研究員
