美國撤離後，阿富汗前政府會垮台本來就是意料中事，所以這個結果並不出人意外，1973年美國簽訂巴黎和平協議（Paris Peace Accords）之後，美國扶持的前南越（越南民主共和國）在美軍撤離後無論如何也撐了將近兩年才為北越所滅，但這次美軍光榮完成使命離開阿富汗，讓美國驚訝的是後腳剛離開阿富汗，不到一周內政權就已土崩瓦解，速度之快可能遠超出原先預估。
這幾天有排山倒海的與論壓力攻擊拜登（Joe Biden）政府撤離的決策有誤，他發表了所有責任到自己這個美國總統為止，這種勇於承擔責任的發言論讓筆者佩服，那種雖千萬人吾往矣的膽識，讓人聯想到之前部長一肩挑起防疫破口指責的豪氣。
讓美國也意外的全面崩潰
只是可憐那些為了美國總統的坦白而買單的阿富汗民眾，只是筆者懷疑拜登到底能負責什麼責任？20年來，對於這個國家許多國土都已經被炸成月球表面，以掃蕩各地的反政府勢力，這樣的巨大損失與對人民造成的永久傷痛又有誰能彌補？現今民眾逃離阿富汗的慘狀讓看過的人都心驚肉跳。
說來也是種巧合，當年美軍自1954年南北越分治後開始逐步介入越南戰爭，到1975年從南越（越南共和國）的首都西貢（今日胡志明市）內的美國大使館屋頂由直升機狼狽撤離為止，正好經過約20年。過程中投入各種人力物力，尖峰的時候甚至超過50萬美軍投入越戰，不但出錢還出人中可以看出當時對於前南越政權真的做到鼎力相助，只差沒有掏心掏肺了。
2001年後在阿富汗發動的反恐戰爭至今日也恰巧是20年，同樣的美軍不但直接參戰，而且投了將近1兆美元，因為是剛撤退所以詳細費用還沒能算仔細，對於阿富汗前政府的盡心竭力絕對讓人無庸置疑，令人懷疑都已經如此掏心掏肺幫助盟友了，為什麼這兩個美國直接介入的例子，結果同樣都如此慘不忍睹？
馬歇爾計畫
要總結出美國幫助友邦的努力與投入，給出都是失敗的評語並不盡公平，筆者就能舉出施行非常有效果的例子：馬歇爾計畫（The Marshall Plan，官方名稱為歐洲復興計畫European Recovery Program）就是個相當成功的經驗。
第二次世界大戰將歐洲幾乎打成了廢墟，戰敗的德國被炸成一片焦土，慘勝的英法同樣也百廢待舉，他們沒有勝利的喜悅只有戰爭造成的蕭條與絕望，唯一贏家只有美國，本土沒有任何損失的情況下能夠憑藉其雄厚的經濟實力，於1947年提出協助歐洲重建的馬歇爾計畫，主要受惠是北大西洋公約組織（NATO）下的西歐諸國，透過經濟合作暨發展組織（OECD）美國提供了全方位包含資金、設備與技術各種實質援助，整個計畫歷時4年，共耗資約130億美元。
最出色的成果在於計畫結束前，西歐各國差不多都已回到第二次世界大戰前的經濟水準，不但為1960年代後西歐突飛猛進奠定下有若磐石的堅實基礎，更使人民整體生活獲得明顯改善。 （相關報導： 觀點投書：能留下漂亮下台的身影並不容易 ｜ 更多文章 ）
最重要的是整個計畫主要涵蓋北約組織各國，這樣的表現與冷戰下蘇聯集團的華沙公約組織（WTO）各東歐國家形成強烈對比。以美國為首實行資本主義的西方陣營，與唯蘇聯（USSR）馬首是瞻實行共產主義的東歐陣營差異顯而易見。
