塔利班可能遲早會和北京產生沖突。但只要塔利班不公開支持「東突」，北京不會和它決裂。
塔利班（神學士）對阿富汗首都喀布爾的攻佔以及美國的倉促撤離，導致拜登政府飽受內外批評。盡管拜登在電視講話中為美國的撤退辯解，聲稱美國佔領阿富汗的目的只是消滅恐怖分子而非幫助阿富汗的國家建設，但毋庸諱言，此乃華盛頓20年阿富汗政策的失敗。
在過去20年，美國花費了巨大的人力物力成本，並以死亡2300多名士兵的代價，未能達到消滅塔利班、移植民主、重建阿富汗的目標，反而壯大了這個組織，讓事情回到原點。此外，華盛頓未和盟友協商的倉促撤退，不顧那些曾經和美軍合作的阿富汗人士的巨大危險，給人一種對阿富汗始亂終棄的印象，也重創了美國信譽，認為華盛頓在關鍵時刻是靠不住的霸權。
但華盛頓阿富汗政策的失敗也許更表現在時間成本上。美國發動中東反恐戰爭，對伊拉克和阿富汗進行打擊，讓自己身陷這兩國的泥潭，以致延誤戰略東移，讓中國得已崛起，成為美國現在不得不正視的最強大的競爭對手。要是把這個時間成本算進來，比起投入阿富汗的有形資源來，對美國國力的消耗更嚴重。這也是拜登（其實也包括特朗普）政府為什麼堅持美軍必須撤出阿富汗的原因。
美國為何撤離阿富汗？
也正是基於此，外界有看法認為，華盛頓倉促撤出阿富汗，是要收縮戰線，集中力量對付中國，包括「禍亂新疆」。比如，前印度駐阿大使最近撰文表示，美國撤軍背後可能是更大地緣戰略謀劃：將原本投入阿富汗的資源調集至印太方向，更好遏制中國這一主要對手；同時轉嫁禍水，放任阿富汗局勢大亂直接威脅中國利益，並使俄羅斯、伊朗承壓。在他看來，美國佔領阿富汗期間，不僅未能利用阿富汗局勢壓制域內競爭對手，還投入天量資源進行「反恐戰爭」，反而替整個區域消除了極端宗教風險和暴力恐怖威脅。
我曾說過，習近平上台後，新疆局勢轉向穩定，固然主要因為北京強硬的治疆政策，但美國對塔利班和其他極端勢力的打擊客觀上也為新疆提供了一個安全的外部環境，沒有美國為本區域提供的這個公共安全秩序，新疆局勢可能不會像現在這樣穩定，北京如今就擔心美軍撤出阿富汗後新疆的暴恐重又活躍。從這個角度看，美國在阿富汗的駐軍有益於中國。除此外，中國的投資和產品也得以利用美國提供的這個公共安全產品而大量進入阿富汗，讓中國的勢力滲透進阿富汗，故而，美國在阿富汗的存在實際上也起到為中國做嫁衣的作用。
我種桃，你摘果，而且名正言順，任何一個美國政府，都不可能做這種賠本買賣。因此，美軍撤出後，勢必引起阿富汗和周邊局勢的巨大變化和力量重組。中國、俄羅斯、伊朗這些美國的對手以及印度和土爾其等美國盟友，在美國20年留下的阿富汗這個爛攤子面前，將重新調整自己的阿富汗戰略，在未來的阿富汗局勢中佔得一個先機和有利位置。 （相關報導： 杜震華觀點：台灣究竟是不是阿富汗？ ｜ 更多文章 ）
其中，國際社會關注最多的就是中國的阿富汗政策會有怎樣的變化。中國會第一個承認塔利班的新政權嗎？如果中國過度卷入阿富汗的內部事務，是否最後也會步蘇聯和美國的後塵，在這個號稱「帝國墳場「的阿富汗折翅？
