新冠肺炎疫苗供不應求導致「搶打亂象」，由中央配給地方疫苗數量並讓符合民眾預約施打，卻不時傳出特權疫苗的相關爭議，迫使「階級實踐」在防疫中成為另類奇觀。
法國學者布迪厄（Pierre Bourdieu）在《區隔：品味判斷的社會批判》（Distinction: A Social Critique of the Judgment of Taste）點出「階級」透過日常生活中的「實踐」（practice）存在，社會群體（social group）透過意識形態與其他團體劃分並且確立階級落實；如同蔡政府的疫苗政策依舊無為而治，導致政客、名嘴以及有力人士紛紛繞過政府規定的施打順序來自力救濟。
行政院長蘇貞昌在行政院會提到「近期有些不公不義的事情」，應該調查清楚以儆效尤，引發媒體揣測是指特權疫苗爭議，卻止不住蔡政府在防疫後期的雪崩民調。
當政府透過「配給制度」限定「民眾身份」預約施打，卻又無法針對「搶打亂象」嚴守把關，反而促成「公開施打」與「私下偷打」疫苗情事層出不窮，也凸顯了醫療行為染指「階級實踐」的厚此薄彼；政府既無依照疫苗「對象掌握」施打制訂配套措施，加上中央也無統一指引導致「心證造冊」，使得有限疫苗不能打在關鍵對象身上，難怪國內本土案例持續悶燒。
疫苗搶打無疑解盲「階級實踐」的不公不義，只因政蔡府的疫苗政策拒絕超前部署，助長特權份子利用階級資本知法犯法，而讓普羅大眾淪為疫苗貧戶中的絕對弱勢。
＊作者為新聞研究所學生
