觀點投書:台灣是民主國家嗎?

2021-06-22 06:00

? 人氣

作者指出,即便選出立法委員,也難以監督政府,而民眾在萊豬、疫苗上,更是沒有選擇,台灣自詡為民主國家,卻讓總統蔡英文的獨裁多了一層保護色。(資料照,顏麟宇攝)

作者指出,即便選出立法委員,也難以監督政府,而民眾在萊豬、疫苗上,更是沒有選擇,台灣自詡為民主國家,卻讓總統蔡英文的獨裁多了一層保護色。(資料照,顏麟宇攝)

台灣有選舉,人民就以為自己活在民主制度下嗎?到底什麼是威權?什麼是民主?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

我算是一個橫跨威權和民主時代的人。我四歲時,蔣公去世;我高一時,台灣宣布解嚴;我高二時,蔣經國去世;我高三下時,發生野百合運動;我大二時廢除刑法100條;我結婚那一年,中華民國舉行第一次總統直選。

我對威權時代的唯一印象就是:上課提到蔣公要立正,在學校不能說台語。我沒有經歷過白色恐怖,我也不敢說沒有白色恐怖,可能是因為我的祖父輩多半是不識字的草民,他們沒有能力造反,所以一輩子就是個平安過日子的順民。

大學時期的我,對國民黨沒有好印象,其實國民黨並沒有對我造成絲毫迫害,那時候討厭國民黨,應該跟讀台大有關係,年少的我跟著大家一起做著「民主自由夢」,一心相信國民黨就是威權和腐敗的象徵,只要扳倒國民黨,自由民主就可以實現在台灣。即使我自己真的不太覺得國民黨礙著我什麼。沒有錯,那是年輕人從眾的心情,

第一次總統普選之後,台灣算是真正走上了民主之路,只是,那時候的我非常不滿李登輝當選,不過,我還是開心老百姓可以投票選總統。但是,不知道為什麼,長大後的我漸漸覺得民主離我們越來越遙遠…..

我開始懷疑:能投票選總統,就是人民作主的「民主」嗎?我隱隱覺得不是,因為我常常感受到我這一票很渺小,不能改變什麼,我爸媽沒讀多少書,在黨政軍掌握媒體的時候,他們是絕對的深藍,因為他們對國家大事的了解,都是電視媒體灌輸給他們的「官方思想」,後來,民進黨崛起,初期是透過地下電台,慢慢洗腦一些喜歡買藥的老人家,而我爸媽剛好就是這個族群,於是他們從深藍逐漸轉成深綠。

2004年,阿扁上台,幾年後,紅衫軍大肆征討貪污的總統,即使後來特偵組陳瑞仁檢察官證明了總統一家人的貪污,但我爸媽依然堅信這是政黨輪替後的「政治迫害」,蔡英文掌權後,全面控制媒體以及大肆培植網軍,於是我媽從深綠變成鐵綠,她深信「沒讓民進黨執政,台灣就會變成大陸的,人民就會過著水深火熱的生活,」好熟悉的字眼,在我小時候所謂的威權統治中,學校都灌輸我們「大陸同胞過著水深火熱的生活」,太陽花運動時,學生們一面倒地認為國民黨要賣掉台灣了,他們吶喊、哭泣、悲憤,儼然自比五四運動時的愛國青年,只差沒喊出「團結奮鬥救台灣」。

很可笑的是,當他們自以為他們用肉身擋掉了服貿,自以為他們的愛台情操捍衛了國家免於被中共統一時,他們打倒馬英九,把一代女皇蔡英文送到總統府,赫然發現蔡英文才是那個緊緊抱住ECFA大腿的人,我在想:當年上街吶喊的大學生如今會是什麼想法?

本篇文章共 7 人贊助,累積贊助金額 $ 625

喜歡這篇文章嗎?

湘之音喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章