在有意爭取代表藍綠各自陣營的台北市長擬參選人紛紛浮出檯面之際，許多民調也紛紛出籠，對台北市長的民調做一番評析，各自有理，但卻亦有荒謬。20日，透過風傳媒發布的台灣指標民調「六都市長就任三週年施政滿意度調查」就是其中一個案例。
風傳媒報導，該份民調是針對1069位「台北市民」，詢問包括「對六都首長的好感度」；台北市民對柯文哲、台北市政、蔡英文與賴清德的滿意度；以及台北市民對目前浮現的台北市長擬參選人的支持度。
這項民調的荒謬之處在於：
第一，問「台北市民」對「其他六都首長」的好感度。該調查數據顯示，柯文哲獲48.4%、陳菊獲45.1%、朱立倫獲44.3%、鄭文燦獲31.6%、林佳龍獲31.1%、「台南代理市長李孟諺4.5%」。我想，這題正確來說，應該是問「台北市民」對「其他六都首長」的「知名度」吧？問台北市民對台南代理市長李孟諺的好感度？不是自己縣市的首長，而且又是才代理半年的臨時首長，有多少台北市民會認識？這樣的民調，豈非對李孟諺很不公平？邏輯不是很奇怪嗎？
第二，該民調以四題分別詢問「台北市民」，對柯文哲、賴清德與蔡英文的滿意度；然後，再把這些滿意度放在同一個民調報告的表格上，一起解讀。只是，這應該是不同性質的問題吧？必須要說，問北市民柯文哲與台北市政的滿意度，無可厚非；問台北市民對賴清德與蔡英文的滿意度，也可以，那就是問北市民對中央施政的滿意度。
必須要問的是，民調的解讀報告把台北市民對市政的滿意與對中央的滿意數據，放在同一個表格對比、呈現，把台北市民對市政與中央的施政想法，放在同一個天平比較，難道不偏誤嗎？
最後，該項民調，在目前浮現的藍綠台北市長擬參選人中，放在一起做護筆試民調。必須要說，這很明顯不是個別捉對廝殺，而是每一個都拿來跟柯文哲比較，等於是把所有候選人，放在同一個籃子，與柯互比。
如此結果，就是「知名度高者」與現任者有優勢，某種程度上，等於是掩護現任者，不僅脫離政治現實，也對柯文哲以外的參選人，包括丁守中、蔣萬安、姚文智、鄭麗文（甫宣布參選）、power錕（本非政治人物而是進起竄出的網紅）都不公平。
某種時候，民調呈現的不是真正的滿意度，而是隨著新聞報導呈現的聲量、知名度，媒體曝光度高者獲得高昇亮與高知名，在這份名調中，問台北市民對台南代理市長李孟諺的好感度，就是最被質疑的例子，台北市民對李孟諺好感度只有4%，李孟諺應該會很委屈吧？
*作者為國會助理
