如果趨勢不變、能源政策不改，台灣很可能要進入缺電、分區供電成「新常態」的年代，因為電力供需算得出來；一定程度上近來1周內2次大停電與分區供電已向國人「預示」了這個可能來到的新常態。
蔡政府與綠營可以想想，這樣對台灣的未來，當然，更重要的是對自己的政權，是好是壞、能否承受？至於民眾則該想想，準備好在缺電與空污惡化中作二選一了嗎？準備忍受限電、不定時停電了嗎？聽了數年綠營的能源謊言後，是否要繼續相信？還是該讓這個金光黨下架？
上周在台電稱備轉容量率猶有10%情況下，高雄興達電廠機組跳機，引發大停電與之後的分區供電，綠營一致強調不缺電、只是電網問題，言猶在耳，周一興達一個機組故障，再次停電又分區供電，這次政府終於「婉轉承認」缺電的事實，因為整個事件實在過於荒唐。
為什麼說荒唐？因為周一故障的機組發電量只有區區的50萬瓩，占預估的3750萬瓩尖峰用量的1.3%而已，結果這50萬瓩故障就讓整個電網難以承受因應，不得不啟動分區供電。上周情況其實類似，按理如果當天備載容量率確實如官方說的有10%，跳電220萬瓩占比約6%，應該尚有因應空間；當然，更不必提過去是把備載容量率抓在15%的話，絕對不會發生大停電、進入分區供電的結果。
事實上蔡政府上周已經說過一次謊，電網需要卸載造成513大停電，原因就是找不到也拉不出足夠供電去平衡電網，最後只能卸載（砍掉需求，白話文講就是停電了），這當然就是百分之百的缺電，但政府還是找來各種理由閃避缺電議題。周一停電則因為故障的機組只有區區50萬瓩，這樣也要卸載停電，再硬拗不缺電就實在說不過去，才含蓄承認缺電。
周一再次發生停電後，網路上瘋傳2014年時，馬政府的經濟部長杜紫軍說（依照綠營的廢核能源政策）2021年「絕對會發生分區限電」的新聞與影片。杜紫軍不是劉伯溫、手上也沒有水晶球，他只是依照電力供需趨勢與變化推斷罷了。恐怖的是，依照這些資料推斷，未來情況越來越不樂觀─最大的2個變數是核電與綠電。
蔡政府的能源政策核心是廢核電、用綠電替代，比重大概占整體供電的2成。因此4年後（2025年）核二、核三全部除役，供電量減少近390萬瓩，換句話說，不談火電是否有舊機組要除役，單是少掉的390萬瓩核電，就要先補上此缺口。能源政策中說以綠電代替核電，這當然是錯誤、也不可能作到，這次停電事件外界也清楚看到綠電的不穩定的問題與局限，因此只能用火電替代。
台灣民眾為此要多吸多少空污、得多少肺癌、支氣管炎？台灣又要為此承擔多少排放增加量？ （相關報導： 才隔4天又大停電 國民黨：王美花還有臉不請辭下台？ ｜ 更多文章 ）
如果再把先前馬政府時代要延役、蔡政府上台後就除役、發電量127 萬瓩的核一，及綠營打死拒絕重啟、發電量高達270萬瓩的核四計入，蔡政府反核、廢核讓台灣少掉787萬瓩的供電。這個發電裝置容量甚至遠比中火或是大潭的發電量還高。可笑的是當蔡政府與台中市政府為了區區50萬瓩的1、2個火電機組槓上時，卻為意識型態把787萬瓩的核電當垃圾清除，豈不謬哉？
