習近平19大的報告中，兩次提到「大國外交」，都在前綴飾了「中國特色」4個字來形容。就行銷而言，不得不佩服中共文宣的犀利，充份運用了行銷學的最佳策略：差異化—就是讓消費者覺得它的產品與眾不同。
讓習核心「大國外交」與之前中國外交差異化的「中國特色」4個字，並非他開始使用的，早在鄧小平改革開放初期就出現了這個說法。當初是因為很多政策都「偏右」，與「偏左」的傳統馬列毛思想大相逕庭，明明只是為了拯救「三面紅旗」與文革後破敗的經濟，只好「不管黑貓、白貓，會抓耗子就是好貓」都拿來「摸著石頭過河」的用用看。
但是鄧小平自己之前也明明狠狠「九評」了蘇修，怎麼好意思回頭就走上修正主義的道路呢？於是想出「中國特色」來掩飾一下，沒想到這句文案那麼好用，一直用到現在，還可以用在各個方面，連習思想都成了「新時代『中國特色』社會主義思想」！
至於「威廉困境」呢，是指一次世界大戰之前的德皇威廉二世，在「海陸複合型地緣政治大國」的德意志崛起中，同時支持「龐大海軍計劃」與陸軍的「两線作戰計劃」。結果，不但在歐陸與兩大強國法、俄同時為敵，也在海上引起世界霸權英國的警惕，威廉二世選擇海陸並舉的安全戰略，誘發了敵對的「協約國」同盟，自身也陷入了一場馬拉松式的軍備競賽，最終引起第一次世界大戰。今年初，大陸一位年輕學者—姜鵬寫了一篇論文，以「威廉困境」為題，對中國的崛起策略與方式提出提醒：小心被圍剿。
中國是一個典型的「海陸複合型地緣政治大國」，而且不是普通的「大」，甚至未來會更大？大陸號稱最有影響力的國關學者—閻學通及他領導的清華學派2013年出版《下一個十年：全球變局大預測》，書中喊出2023年世界將成G2格局！換言之，就是中、美兩強的「兩極體系」。
這種說法，讓人心頭矇上一層陰影，不但聯想起美、蘇對抗的冷戰，更浮現國關學界最主流之現實主義所預測的「修昔底德陷阱」，就是崛起國與現存霸權國為了爭奪世界霸主，難免一戰！除非像上回一樣，蘇聯竟然出乎全世界專家意料之外就忽然解體了。
這回不用等待意料之外了—不論誰可能解體，習大大早有陣容堅強的智囊團隊，為他建構理論，反駁那些「不懷好意」的外國學者。2012年9月，他在美國西雅圖演說中就為大家上了一課：「世上本無修昔底德陷阱，是大國自己的一再戰略誤判，才造成了修昔底德陷阱」。19大政治報告第12章〈堅持和平發展道路〉中，習近平又信誓旦旦說：「中國奉行防禦性的國防政策…中國無論發展到什麼程度，永遠不稱霸，永遠不搞擴張。」
還有，1個多月前，中國外交部長王毅公開發文，稱習總書記外交思想的指導作用「是對過去300多年來西方傳統國際關係理論的創新和超越」。有些太誇張了點吧？國際關係成為一個學門，充其量不過100年，不知他的300年是從何算起？顯然王毅只是以理論來護主的心意太急切，尤其在19大「搬風」前—這在官場中也很常見，兩岸都一樣。
無論如何，這些刻意建構的理論與對外宣傳，就是中共對美國強調之「新型大國關係」的基礎，目的即是為了消弭現存霸權國對她崛起之疑懼。想必習近平在今年4月赴美拜訪川普，在湖海莊園二人散步時，一定設法讓未來G2格局的另一「極」領導人了解其「理論」了，但川普想必也沒聽懂，從他跟金三胖對罵的內容觀之，川狂人完全不懂國關理論與實務，也不聽幕僚的。
那麼，擔心中國會陷入「威廉困境」而後導致「修昔底德陷阱」的大陸學者是過慮了嗎？他們不相信中國可以避免大國間的戰略誤判嗎？這就要進一步觀察中國的軍事力量崛起，是否造成軍備競賽與誘發其它大國的敵意與結盟壓制了。而且不是用一堆論述建構一套新的國際關係理論，最後名之為具有大國外交之「中國特色」即可，從這回19大報告充滿「應然面」的富麗堂皇說辭也看不出來，我們只能套句老話…有待觀察。 （相關報導： 美國學者談習近平：黨內已是至尊，但他還沒準備好做個世界領袖 ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
