聯合初衷消逝 蘇格蘭歷史學家轉支持獨立

蘇格蘭獨立公投將於9月18日進行，生平鑽研蘇格蘭歷史且著作等身的迪凡恩爵士（Sir Tom Devine）成為支持與反對陣營極力爭取的重量級人物，日前，迪凡恩爵士終於做出決定：基於歷史的經驗，他支持蘇格蘭獨立。

正反都想拉攏

現年69歲的迪凡恩爵士生於1945年，以研究17世紀以降的蘇格蘭歷史聞名，共著書34冊，其中於1999年出版的《蘇格蘭國》（The Scottish Nation）堪稱代表作，今年7月底甫從愛丁堡大學（The University of Edinburgh）退休，並於生日（7月30日）當天以「對蘇格蘭歷史研究的卓越貢獻」受封為爵士，迪凡恩爵士曾榮獲蘇格蘭3大歷史研究相關獎項，稱之為「蘇格蘭國寶級吟遊詩人」也不為過。

蘇格蘭獨立議題近半年來在英國與蘇格蘭討論得沸沸揚揚，地位崇隆的迪凡恩自是正反雙方陣營極力拉攏的看板人物，加上他與立場反對獨立的前首相布朗（Gordon Brown）以及立場支持獨立的薩蒙德（Alex Salmond）均有私交，令外界好奇究竟迪凡恩對蘇格蘭獨立的意向究竟為何。

迪凡恩17日在接受英國媒體專訪時指出，原本他傾向不支持蘇格蘭獨立，但在仔細思考並參佐蘇格蘭自1707年加入聯合王國以來的歷史後，他終於得出了一個結論：在蘇格蘭經濟前程似錦（flowering）以及當初聯合王國成立的時空因素逐漸消失之際，「我支持蘇格蘭獨立」。

經濟獨立的影響

迪凡恩分析，1707年英格蘭與蘇格蘭的「聯姻」（marriage）根本是出自利益結合，注重利害關係的合併，「並非出自真感情」（not a marriage based on love），或許從1750年到1980年間，兩者確實共同解決了許多問題，但是，迪凡恩認為，「當初促成合併的基礎已逐漸遠去」。

「蘇格蘭繼承且至今仍堅持著大英國協當初主張的平實（fairness）與憐憫（compassion）特點，但是英格蘭從1980年代後，逐漸悖離這些理念，走向另一條不同的道路」，迪凡恩語重心長的娓娓述說。

他認為，蘇格蘭健全的經濟體系多年來完成了難得的「寧靜變革」（silent transformation），從以往倚賴重工業成功轉型為現今以製造業、電子產品、旅遊業、金融服務等並重的經濟體系，更重要的是，蘇格蘭的石油與風力能源帶來的經濟效益極大，是蘇格蘭得天獨厚（disproportionately endowed）的財富。

迪凡恩認為，經濟上自給自足所帶來的成就感與信心將擴及政治與文化領域，換句話說，英格蘭為紓緩獨立呼聲所推出的「最大限度自治」（devolution max）制度已無意義，根據最大限度自治的精神，蘇格蘭將從英國財政部（HM Treasury）得到一筆公共支出的整數補助（block grant），這筆款項不同於分項補助（categorical grant），地方政府可自由將款項分配運用在不同領域，資金運用較具彈性。

時空轉變，誘因不再

除了經濟因素外，迪凡恩還分析，儘管蘇格蘭的人口僅佔聯合王國總人口的10%，但是蘇格蘭當地就有4所大學名列全球前200間頂尖大學，更獲英國政府教育預算中特別基金16%比例的補助款，如此傑出的學術表現與資源，是除了蘇格蘭經濟外，另一個讓迪凡恩認為蘇格蘭有資格獨立且無後顧之憂的原因。

最後，迪凡恩回歸歷史層面，他認為從1745年的「詹姆士政變」（Jacobite rebellion）到1980年代的「柴契爾主義」（Thatcherism），蘇格蘭與英格蘭組成聯合王國的初衷愈行消逝，過去思想一致的內部緊密合作已不復返，共同抵禦的外侮（如法西斯與前蘇聯）業已不再，未來「唯有建立主權，才能藉此與英格蘭發展和諧平等的雙邊關係」。

迪凡恩感性的說，把上述所有因素放在一起審視後，當初英格蘭與蘇格蘭共組聯合王國的支柱與基石已悄然腐蝕，在他看來，現今說服蘇格蘭留在聯合王國的理由僅剩多年累積的「情感、歷史與家庭歸屬感」。