「前輩們也改變過這個國家！」行政院長江宜樺31日出席青年政策論壇時，「從這個基礎上」發表他的致詞。他說，「大家有責任在這個基礎上，做得更好。」
這段話，有點意思，雖然「貌似空話」。愛因斯坦發表相對論的時候二十六歲，他改變了世界（原子彈），還在繼續改變中；這可能說遠了，把目光拉回來，梁啟超與康有為等舉人「公車上書」的時候二十二歲，兩年後戊戌變法失敗，梁啟超決定投入革命事業，與恩師康南海漸行漸遠；孫中山「上李鴻章萬言書」時二十八歲，隔年組織興中會，未滿三十；這還不夠近，陳水扁擔任美麗島辯護律師時，三十歲不到；再拉近一點，「野百合世代」在時代交替的關鍵時刻，扮演廢除刑法一百條的「促進力量」，這是台灣解嚴廢止動員戡亂的關配套，從此再沒有人因為反對國家政策、批評國家元首、街頭抗議而成為「內亂罪」的嫌疑人。
說到這裡，剛好凸顯前陸委會副主委張顯耀差一點被「高層」放話指為疑涉「外患罪」的荒謬。
江宜樺出席青年政策論壇的緣由很簡單，就是三月的太陽花學運。對比一下，二十四年前的「野百合學運」，靜坐中正紀念堂一周，促成廢除刑法一百條、國會全面改選、甚至接下來的總統直接民選；二十四年後的「太陽花學運」，佔領立法院一個月，促成了執政的府院黨全面檢討「網路動員」、「青年溝通」，行政院成立青年顧問團，各部份想破頭運用各種網路技術進行「on-line」直播，由是可見，不同的「前輩」，回應青年的不同方法，創造出的結果，可以有多麼不同。
當然，就現實而言，此刻的前輩更注意「現實」，未必不好，比方說，基本工資看起來有望突破二萬元，到底是因為選舉到了，還是為了化解青年前景悲觀引起的各種抗爭，很難細膩分析，但重點是，基本需求能否滿足對國家對社會對未來更大的想望？
做為大學裡頗受歡迎的教授，歷經太陽花學運後的江揆，其挫折感不言可喻，在由教育部主辦，相對異議和雜音有限（甚至沒有）的場合，他可以放鬆且近乎真心的說，「我們都累得半死了，我們改變不了的事，他們可以改變。」江揆說對的是：前輩改變不了的事，確實只能期待來者；江揆說錯的是：人還在其位的前輩沒有說「累得半死」的權利，你可以告老辭官，就是不能因為挫折而放棄改變的可能。
「前輩也改變過這個國家。」直接說就是：「年輕人，我們不像你們想像的那麼冥頑不靈。」大家有責任在「這個基礎」上，做得更好，意思是：別輕易把得來不易的基礎打爛了。
江揆之言，語重心長，極盡婉轉，建設之前是否一定必須破壞？當然見仁見智，康有為站在君主立憲的基礎，梁啟超與之分道揚鑣，到現在立憲派與革命派對中國孰更有利，還是一個回不去的命題，重點是，改變中國的是梁啟超孫中山，而非康有為。更重要的是，當民主台灣已然誕生的時候，所謂「前輩」有沒有更好的方法對應年輕人爆發的熱情？即使他們爆發的力超過「前輩」的承受力？
太陽花學運佔領國會、退出國會，他們只是不要黑箱服貿，五個月過去，「前輩」們沒有正面回應，卻給了他們一個「疑似共諜案」，江揆口中的「基礎」之一，差點被前輩們自己打爛。江揆與馬總統出席青年論壇，在相對友善的年輕族群中，相互取暖，在場內合照與掌聲的熱烈氣氛中，馬江不能不正視「走出門說服力就不夠的事實」，因為他們的作為並沒有給年輕人一個「身體力行」的榜樣。
「前輩們也改變過這個國家」，真漂亮的一句話，但不能以此做為前輩們相對正確的理由。「年輕人終究會改變這個國家」，或許才是前輩們必須嚴肅思考的答案。
