台灣互動再度槓上中華電信，民視新聞台MOD上架首日再添變數

中華電信MOD家庭豪華餐，七月頻道大規模下架事件，經過四個月依然餘波蕩漾，10月26日支持中華電信MOD分潤制度的頻道代理商愛爾達，召集「家庭豪華餐」營運商會議，討論「民視新聞台申請加入豪華餐」，由於當天會議結論，中華電信與台灣互動為首的頻道商各有「不同解讀」，中華電信拿著當天會議記錄，向國家通訊傳播委員會（NCC）申請頻道變更，並且在今天中華電信MOD頻位大風吹的首日，正式讓民視新聞台上架，但台灣互動等11家頻道商認為當天會議記錄有誤，讓民視新聞台MOD上架再添變數。

中華電信董事長鄭優為了改革MOD虧損狀況，今年上半年強勢推動家庭豪華餐「分潤制度」，沒想到此舉觸怒家庭豪華餐「組頭」台灣互動，家庭豪華餐7月1日發生頻道大規模下架事件，引發民進黨立委許智傑等人關切，中華電信在龐大壓力下，於7月下旬同意讓台灣互動重返家庭豪華餐，儘管風波暫時告一段落，但鄭優與台灣互動董事長王志隆心結因此種下。

頻道事件下架因禍得福，中華電信MOD成長到150萬戶

據了解，MOD家庭豪華餐頻道下架事件，中華電信雖然得額外吸收收視戶，每月100元看片金損失，但沒想到MOD第三季收視戶居然「因禍得福」，用戶數成長到150萬戶。儘管中華電信因為頻道下架事件，被搞得灰頭土臉，但鄭優對於「收視分潤」制度的推動並不死心，日前再度召開記者會，宣布將領先業界公布收視率全面普查結果，並且邀請專家學者進行檢驗，希望「顛覆台灣電視收視的黑盒子」。

10月26日中華電信針對MOD家庭豪華餐，是否納入民視新聞台召開會議，會議由愛爾達執行長陳怡君主持，陳怡君詢問當天出席頻道商代表，是否同意依據「MOD頻道營運商上下架契約附約第11條」規定，「中華電信得推薦優質頻道加入套餐」，陳怡君表示，當天與會頻道商，在場沒有表達任何反對意見，因此她以主席身份，同意民視新聞台加入家庭豪華餐。

多數營運商反對民視加入豪華餐，愛爾達執行長直接宣布

據了解，10月26日下午愛爾達執行長陳怡君召集「家庭豪華餐」營運商會議，討論「民視新聞台申請加入豪華餐」一案。由於對營收分配的方式尚未有共識，當日會議表決的結果，十五家營運商之中，僅有二家營運商（民視、愛爾達）贊成，反對的有三家，其餘十家則表示會後再回覆。不料擔任主席的陳怡君竟然直接宣布「民視新聞台於11月1日正式加入豪華餐」，並將會議記錄提交給中華電信。

沒想到，台灣互動為首的11家頻道商，對於當天會議結論有不同解讀，日前，包括友量娛樂、杰德影音、福斯傳媒等11家頻道，向中華電信遞交聯署信函，強調當天會議記錄，「完全扭曲會議結論」，當天會議「並未通過民視新聞台加入豪華餐」，為了避免中華電信受到錯誤訊息誤導，造成日後紛爭，11家頻道代理商要求中華電信勿引用該會議記錄。 （相關報導： 新新聞》鄭優：我是鄉下人，我照道理來做事 ｜ 更多文章 ）

麻煩的是，中華電信早就以當天會議記錄，向NCC申請家庭豪華餐頻道變更，並且選在今天MOD家庭豪華餐頻位大風吹的首日上架。

連署營運商批愛爾達違反程序

參加連署營運商表示，豪華餐歡迎優質頻道的加入，也沒有要排斥民視新聞台。但相關的頻道合作還是應該經過合法的程序，不能接受愛爾達違反程序的做法。豪華餐的營運商將會擇期另行召開會議處理「民視新聞台加入豪華餐」一案，屆時亦將一併討論是否調整套餐價格以及新頻道的分帳模式等，以求周延。

對此陳怡君下午發布新聞稿反駁，強調當天會議討論民視上架案之後，尚有臨時動議之討論，該案表決結果為同意2家、不同意3家、無意見10家，在無一致合意亦無其他異議情況下，她身為主席依照上述附約規定，裁示「民視新聞台」於106年11月1日加入「家庭豪華餐」；會議記錄上所敘均為事實，且完全符合契約規定。 

陳怡君表示，她在現場宣讀決議時，現場沒有任何人提出異議，中華電信法務人員也宣讀，將依據上下架附約第11條規定，同意民視新聞台上架，她不懂為何後來又有變卦。

陳表示，若依MOD家庭套餐營運商協調會議議事規則第6條(決議方法)規定，營運商對會議程序或議事內容不同意時，應於該次會議提出書面反對意見，當場口頭表示異議…，未依前述規定辦理時，不得事後爭執程序、決議或議事之法律效力，當天會議程序正當完整。對於營運商過了三天後才作事後連署發函，指稱會議記錄所載的決議內容有誤的做法，愛爾達在此深表達遺憾。

據了解，中華電信MOD家庭豪華餐收視戶，除了與中華電信簽訂MOD平台合約外，「家庭豪華餐」係採附約方式簽署，簽署對象為「所有頻道代理商」，MOD家庭套餐營運商並未組成公協會，因此所召開的協調會，事後若有頻道商提出異議，很可能會讓「家庭豪華餐」的合約關係再度引發爭議。 （相關報導： 新新聞》鄭優：我是鄉下人，我照道理來做事 ｜ 更多文章 ）

尤其是民視新聞台的上架，係由中華電信主動推薦，這樣的上架模式是否符合《固定通信業務管理規則》第60-1條，「不干預頻道節目內容服務提供者之內容服務規劃與組合、銷售方式及費率訂定」，頗令人玩味。