美國總總統歐巴馬（Barack Obama）7日晚間終於決定授權美國軍隊插手拯救伊拉克少數民族，長期以來，歐巴馬政府提出的外交政策之一就是重視「人道主義」，但是實際狀況卻讓總統在派遣軍隊和推動人道救援間來回掙扎。
8日晚間，歐巴馬總統指出，伊斯蘭國進行種族滅絕的惡劣行為讓美國軍事行動得以合理化，並成為一種道德責任。他說：「當我們看見無辜的民眾面臨暴力的壓迫，我們被賦予獨一無二的使命去拯救他們，避免大屠殺的悲劇發生，所以我相信，美國不能對這件事坐視不管。」
在競選總統期間，歐巴馬曾提出的政見之一，就是不惜任何成本也要讓美軍撤出伊拉克，同時選擇了倡導干涉人道主義的鮑爾（Samantha Power，曾著書討論1990年代的盧安達種族屠殺事件，現為美國駐聯合國大使）作為外交政策的幕僚。外界始終希望歐巴馬能將干涉人道主義的做法引用至其他國家，例如目前最受全球矚目的敘利亞，該國的內戰已超過十萬無辜平民因此死亡，但歐巴馬至今僅進行了2次。
7日的授權是歐巴馬總統第2次以軍事行動避免潛在暴力事件發生，已引發許多正反聲浪。歐巴馬任內第1次進行人道主義干預的例子，在2011年利比亞強人格達費（Muammar Qahdafi）政權解體時，他當時授權美軍空襲以保護利比亞的無辜民眾遭到屠殺。據悉，歐巴馬的行動受到鮑爾、國務卿希拉蕊（Hillary Clinton）以及盟國法國、英國的沉重壓力，但是他的確得到了聯合國安理會的背書。
歐巴馬總統的執政期間，美軍在非洲各地卻沒有任何的軍事行動，反而還派出軍事顧問和後勤人員，希望協助維持當地的和平，同時，他持續拒絕派遣軍隊干預敘利亞內戰，直到阿塞德（Bashar Assad）政權使用生化武器才決定與英國共同採取軍事行動，然而，最後還是以外交途徑解決問題。
美國國務院發言人哈爾芙（Marie Harf）8日被記者追問為何美國支援的軍事行動只限於伊拉克，而不能擴展到其他國家，她回應：「我們不會也不能解決世界各國的諸多問題，更不能涉入各種特殊的情況中，必須將每個問題獨立出來解決，假設遇到成千上萬人民遭遇飢荒，在能力所及的範圍中，美國都會盡可能地幫助他們。」
9日返回美國喬治布希號航母的F18C大黃蜂戰鬥機。（美聯社）
至今，歐巴馬仍對他的外交方向交代得含糊不清、語帶保留，美國應該在發生種族滅絕時才進行全球人道主義干涉，還是在捲入伊拉克衝突後，他認為有其餘當務之急必須先解決，還是個未知數。
美國進步中心（Center of American Progress）和奧爾布賴特石橋集團（Albright Stonebridge Group）的卡圖里斯（Brain Katulis）表示：「在人道主義和現實主義的辯論中，我認為實際的行動比說了什麼更重要。說出口的通常很容易迷惑人心，他們往往把行動包裹在道德價值觀的框架裡，然而，引領他們的是更現實的情況，人道主義利益和道德價值觀都是相當重要的，但我不認為後者會推動前者。歐巴馬是非常謹慎、三思而後行的領導者，人們可能看到外表覺得他是和平主義者，但其實他是一流的實用主義者，很多政府官員都希望美國投射軍事武力到其他地方，但是，要有本事找出相當有說服力的理由，才可能會對這位總司令產生影響。」
