台灣國際勞工協會今（15）日於監察院召開記者會，針對日前新竹市警方開槍射殺越南籍阮姓移工案件，要求警正署公開事發真相。阮姓移工的家屬也跨海來台處理後事，阮父更放低姿態，只期盼能得到執法警員的道歉，和水落石出的真相。
新竹市陳姓員警於8月31日處理民眾通報涉嫌竊盜案，並在過程中射殺越南籍阮姓移工。調查報告指出，阮男為逃跑移工，其偷貨車被警方以現行犯逮捕，仍頑強抵抗，甚至還想搶警車，並丟石頭襲擊員警。後陳姓員警近距離對阮男連開9槍，導致失血過多死亡。距離案發時間已經過16天，事發當時的影像至今尚未曝光。
阮男的家屬在事發後，也立刻從越南趕來台灣，並在相關單位及在台友人的協助下處理後事。阮父15日出席記者會，表示兒子身中9槍，都集中在胸腹部，對於警察用槍執法是否過當表示懷疑。他並提到，兒子根本不會開車，也沒有駕照，不知為何警方會指控他偷車、搶警車。阮父姿態極低，只期盼台灣政府將真相公告，還給死去的兒子清白。
輿論一面倒支持警察殺人 台灣國際勞工專員許惟棟：充滿歧視
台灣國際勞工協會專員許惟棟表示，輿論普遍支持警方提出的解釋，包括「逃跑外勞」、「偷貨車」、「搶警車」、「丟石頭襲警」、「該名外勞頑劣抵抗」等等說法，一面倒支持警察開槍打死外勞。但究竟真相為何？恐怕已隨著阮男死亡，以及證據全掌握在殺人警方手中，而石沉大海。
許惟棟提到，由於私人仲介制度壟斷市場，移工多半背負龐大債務。他指出，《就業服務法》第53條明訂，外籍勞工不能自己決定轉換雇主或工作；來台後，卻可能遭受雇主剝削、欺壓，導致移工逃跑、失聯的案件頻傳。阮男是透過合法申請來台的，卻成為逃跑外勞，動機為何，隨著阮男死亡，永遠不會知道。許也對於台灣輿論所顯示對於移工的歧視以及刻板印象，表示遺憾。
關鍵影像至今未公布 陳秀連：警方非常不要臉
台灣國際勞工協會成員陳秀蓮也表示，案發當時，只有一名年輕的警察及民防人員，這樣的人力部署明顯不足。31日案發當時，人在台灣的阮妹曾要求看當時的影像，卻被警方以「偵查不公開」為由拒絕。事發至今，當時的影像也還沒公布，警方卻不斷指控阮男各種違法行為，而沒有人知道真相。
陳秀蓮還說，在與警方協調時，警方所聘請的律師卻表示，已經看過當時的影像，且救護車片段也在各大新聞頻道播出，陳秀蓮對此質疑，警方有洩證之虞，痛批警方的處理方式，明顯對於外籍移工不公，且非常不要臉。
「連開9槍太超過」 邱顯智：對動物都不至於此，何況是對人？
律師邱顯智、劉繼蔚都對本次案件，警方用槍的時機與必要性是否符合比例原則表示質疑。邱顯智提出，從《警械使用條例》及各警方單位提出的宣導教材規範來看，用槍是所有執法行為中的最後選擇。邱指出，台灣從來沒有發生過這樣的事情，就算是警匪衝突的槍戰，也沒有像這次案件，警方在短時間內對人連開9槍，他表示確實「太超過」，邱表示，「對動物都不至於此，何況是對人？」邱顯智表示，本次案件，有4名監察院監委主動調查，期盼能查清真相。 （相關報導： 外勞遭開9槍身亡 死者之父親筆信：我兒子不會開車，警察卻說他偷車 ｜ 更多文章 ）
台灣人權促進會副秘書長施逸翔表示，這次開槍凸顯出三個層面的問題，第一是警察在用槍時機的掌握以及警察用槍心理素質訓鍊；第二，是員警在處理案件時的人力配置問題；最後，如果警方用槍導致人民身亡，警政署應成立專案調查小組，進行深入追查，但警政署至今沒有任何動作。他呼籲監察院，不應只調查陳員用槍、開槍的個人行為，而必須針對這三層面的問題，深入檢討並提出修正辦法。
