編按：近日中研院一名菲律賓籍博士生被警察誤認為逃逸外勞而強制上銬，引發各方對於種族歧視的爭論，特此推薦過去的相關討論一篇，供讀者參考。
曾經有篇文章〈台灣最美的風景是人──僅限於白種人與日本人〉探討台灣種族歧視的問題，台灣人正視這個問題，其實是個好的開始。可是，以我這個外國華僑的身份來說，如果只是幹譙自己同胞有歧視眼光，其實也是另一種不自覺的瞧不起，瞧不起的是那些瞧不起其他種族的同胞。不過作者應是恨鐵不成鋼，並非故意要瞧不起同胞。
歧視，這個問題，普天之下皆是，依我看，問題根本就不是有沒有歧視的存在，而是去瞭解歧視產生了什麼問題，以及解決之道！僅僅提出「歧視」的存在，和說「我把你們當人看」一樣沒啥建設性。 我自己是來自馬來西亞，大馬國內的種族歧視並不下於台灣，你們台灣人還比我們遜太多了。我弟在英國念書，我也到過美國念書，這兩個強權的種族歧視問題不見得比台灣好到哪去，而日本這個更封閉的國家，想當然恐怕也更嚴重。英美有種族歧視，是因為無法理解自我與世界嗎？是 看到太多恐懼與遲疑？是不能夠昂首挺胸，需要外在肯定，不能清楚明澄地自己看見自己的優點與缺點嗎？
文章提到『「白種人>黃種人>棕種人=黑種人」，而黃種人當中又可細分成「日本人>亞洲四小龍（台灣、新加坡、香港人、韓國人）>中國人=東南亞人=其他黃種人』，我很多大馬朋友特愛來台灣，因為台灣人對我們東南亞華人也很友善，並不是只有白人和日本人才感受到的。我自己在台灣十幾年，從來沒有人因為我來自東南亞而瞧不起我，反而還覺得有更比照顧和尊重。雖然這僅是個人經驗，可是文章中對種族歧視顯然有些過度自我的想像。
如果真的要不歧視，那麼就不要自以為台灣人怎麼樣怎麼樣，為何不親自問問外國人，包括來自東南亞的朋友呢？
如果要說台灣的種族歧視，把白種人和日本人當成理想觀光客還不算。為何白種人和日本人會被認為是比較優異的觀光客，無非是因為他們較講理又有消費能力，當你有選擇顧客的能力時，挑選心目中較優秀的族群，有啥問題？讀書人可以口口聲聲說什麼只要是顧客就要一視同仁，這根本就是在不食人間煙火的嘴砲，所有做生意的人都有心目中不想碰上的顧客，都有希望鎖定上門的族群，問題只是有沒有對自認為不理想的顧客給予欺騙和欺壓，以及剝奪人家應有的權益。
我在中研院工作，這裡外國人很多，有些族裔受到不公平的待遇，剛開始我有些同情。可是自己遇上時，加上一個樂於協助外國朋友的台灣朋友私下的抱怨，也不得不承認，有些族裔就是有些文化上的問題，讓人因一些不愉快的前例而不得不特別對待他們。事實上，我自己在幫外國朋友找房子時就遇到幾個遇到某族裔幾次讓他們添麻煩後，不得不設防的房東。老實說，自己遇上的加上聽來的半打故事，如果我是房東，我也會找一堆藉口不租房給某些族裔。這算是歧視嗎？當然是！合理嗎？不見得。可是想漟渾水嗎？當然是能免則免。 （相關報導： 【Gene思書齋】說書節目能增加知識嗎？談談囧說書、羅輯思維等「知識脫口秀」 ｜ 更多文章 ）
「一個分析師的閱讀時間」的一篇文章〈地溝油毒害了台灣品牌形象〉提到地溝油事件後，台灣品牌形象受傷害。也有業者指出，他們在國外辛苦建立的品牌形象毀於一旦，有些歐洲國家已不歡迎台灣的產品了。這是歧視嗎？當然也算是，畢竟敗類還是少數，怎能一竿打翻一條船？那人家的歧視合理嗎？這很難說，畢竟國家品牌和形象這東西，你又不得不承認它存在。如果一些國家裡發生的壞事，可以讓自己出國時蒙羞，讓優異的產品被拖下水，是誰的錯呢？如果是那些國家歧視的問題，那關台灣政府屁事？如果自己歧視別人是自己錯，被別人歧視也是自己錯，那邏輯在哪？
