民進黨政府極具針對性的掩護萊豬非進口不可，毫無妥協餘地，從國安到網軍全部動員。在刀光劍影中，犧牲國人健康的疑慮未消，連閣揆亦毫不忌諱刻意混淆視聽。如今，社會對立升高，民間一片恐慌…為了萊豬。
是什麼樣的動機與過程，能把一個進口豬肉的事，無限上綱到國安危機迫在眉睫，摧毀政治道德在所不惜的地步？各方原本以為是受美國壓力所致，但是外交部次長曾厚仁在立法院答詢時，幾乎已經確認，並無美方壓力，而是由我方主動開放。
次長這個證詞，或許能說明當下進退維谷的困境，但不能說明事件的強度，或捲入的社會階層無所不包，連太陽花學運都未必這樣深入社會每個角落。
既然是台北主動送禮，斷斷沒有比送禮之後再收回更失禮、失態的，所以退無死所。作為主動者，送禮是否另有所圖，至今諱莫高深。外界揣摩是為了促成某種正規的美台貿易安排，彰顯台灣的獨立主權，但佛曰不可說，不足與外人道也。
無論如何，宣告開放萊豬以來，尚沒有得到太多的回饋，民進黨不得不兩度洩漏美方文武官員來台的蹤跡，導致第一位取消所有公開行程，另一位更拒絕確認來過，可見對行程洩漏反而深感不滿。這說明他們來台另有任務，並非對萊豬政策的回饋。寧可犧牲美方對台北的信任，洩漏客人行程，當然是民進黨無法與國人交代開放萊豬，因而出此下策，想醞釀出對美國報恩的氛圍，故而甘冒大不諱，卻弄巧成拙，假的國安危機變成真的。
一切似乎從以進口萊豬為對美貢禮為開端？但是，歷史豈止於如此短薄？
為何要主動送禮？從短期看，民進黨是為了支持川普競選，由於斧鑿痕跡，不久前還遭致民主黨抗議。但開放萊豬充其量是間接支持，沒有明顯對象，實際有利於川普向選民邀功。而在台灣要追問的，是為什麼我們能這麼細膩而體貼地找機會，主動為美方領導人送禮？
畢竟川普政府與北京衝突嚴重，新保守主義的反共熱情隨之高漲，他們看中了台灣作為反共的基地，這對於台獨而言，一則以喜，一則以憂。喜的是，可以與華府結盟，抵抗北京，這是立即的；但憂的是，台灣人真有對反共的執著嗎？保守主義可以在美國永久執政嗎？川普能信任嗎？會不會隨時就把台灣拋棄了？
主動對美國送禮，想把美國綁得久一點，其間反映的心理複雜、晦澀、齷齪：
1）因爲華府決策高度不穩定，而台灣沒有自主性，擔心被當棋子，可用可棄；
2）因為美台缺乏真正的共同價值，台灣除了在話語上臨摹，並沒有反共信仰，對國際自由同盟的內涵，不確定應該如何表現；
3）因為不知道自己能有什麼恆久的貢獻，感到不安；
4）因為沒有文化自信，過去經驗中，主要是透過物質供輸拉攏外交對象，已非兩蔣時代可以取用中華文化為資源；
5）因為沒有足以取信於民的其他政績，吸引美國目光可以起碼鼓舞士氣於當下；
6）因為要轉移經濟變得更加依賴大陸的視線，便想維繫對美國的親近感。 （相關報導： 夏珍專欄：蘇貞昌真以為蔣萬安是吃素的？ ｜ 更多文章 ）
這些全都是隱疾，難以啟齒，自己也不敢回想、反省。所以，被問到就特別敏感，發脾氣，老羞成怒之後，口不擇言，不擇手段，外界看到表面就似乎是民進黨耍流氓，實際是身不由己的窘迫所致。
