觀點投書:唐宋八大家,真的不是神

2017-08-31 05:40

? 人氣

筆者認為,古人何只萬億,寫的廢文何只億兆,在經過千年戰亂與紙張保存不易下,還能留下來者,都有其可讀性。(圖/quillau@pixabay)

筆者認為,古人何只萬億,寫的廢文何只億兆,在經過千年戰亂與紙張保存不易下,還能留下來者,都有其可讀性。(圖/quillau@pixabay)

有一個學生,叫做林致宇。他在不知道啥會議上。說了一段話。過去太多歌頌唐宋古文八大家,都只是在「造神」,文章傳遞的思想並非現代社會所需要,更有可能傳遞封建、保守、古板的思想,不能只是因為「有名」或「主流」,就要選擇他們的文章。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

首先,他誤解了唐宋八大家。也或許他連讀都沒讀過。韓愈著名的諫迎佛骨書,就是反皇權反迷信的一篇著名文章。在殺官如殺螞蟻的唐代,能寫這樣的文章,這是傳遞封建保守古板思想嗎?柳宗元的捕蛇者說,全文感嘆稅負沈重對人民生活的困擾,全然一篇為人民出發的反政府文章,在殺官如殺螞蟻的唐代,能寫這樣的文章,這是傳遞封建保守古板思想嗎?歐陽修是第一代政治改革的旗手,王安石更是被批判急躁冒進偏激的改革領袖,這樣是傳遞封建保守古板思想的人嗎?三蘇更是跳脫傳統,狂放在文學上創作,他們的策論更是洛陽紙貴的切中時事,他們的作品那一點是封建保守古板思想的呢?不知道這位林同學是否曾經試著真的閱讀過?

再者,古人因為處的時代,在科學上,在民權思想上,有其侷限性。用現在的眼光來評論他們,來批評他們不民主不科學,如果這樣,那所有莎士比亞的作品,都是崇尚皇權充滿迷信。如果這樣,那還得讀康德嗎?如果這樣,那還得讀伏爾泰還得讀盧梭嗎?連現代物理學之父的牛頓,在這邏輯上來說都是傳遞封建保守古板思想的人了。這不是無知與荒謬的言論嗎?

古人何只萬億,寫的廢文何只億兆,在經過千年戰亂與紙張保存不易下,還能留下來者,都有其可讀性。

自己不讀書,說書是不好的,這樣的邏輯叫做?

*作者無業中

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章