趙少康跑到台南去跟陳水扁「大和解」，被藍軍支持者罵到臭頭。然而，藍軍支持者喊了好幾年「把阿扁關回去」無功，很可能這一場「康扁會」反而讓小英把阿扁關回去。
箇中道理跟曹操殺孔融有點近似。
曹操一輩子都在跟他的「宦官後代」身份對抗，但其實他不是宦官後代，起因是他的老爹曹嵩認十常侍之一的曹騰為乾爹。曹嵩原本姓夏侯，夏侯氏是西漢開國功臣夏侯嬰的後代，曹騰的祖先則是西漢開國元勛曹參的後代，兩家都是劉邦起義的沛國世家。曹嵩原本官居司隸校尉，職權包括監督朝內的大臣與皇親國戚，以及洛陽附近的京兆尹等七個郡的官員，權很大、地位很高了，可是東漢末年皇帝賣官，曹嵩先花錢買到大司農、大鴻臚，位列九卿。再往上就是三公，卻不是有錢就買得到，因此曹嵩才認曹騰為乾爹，並以養子身份繼承曹騰的費亭侯爵位，靠著曹騰買到了太尉的官位，得以位列三公。
如果在太平盛世，這個出身加上曹操的學識能力與權術，肯定飛黃騰達。可是東漢朝廷瓦解的速度太快，曹操追趕不及。後來的局面是諸侯圍剿董卓，所謂諸侯都是士人出身的州牧、刺史，董卓則是軍閥，雖然董卓死後那些士人都成了軍閥，更由於東漢後期士人跟宦官的鬥爭太慘烈，因此曹操始終受到士人集團排斥——袁紹〈討曹操檄〉就貼他標籤「贅閹遺醜」（宦官養子的餘孽，多難聽啊！）。
而孔融正是當時士人集團的精神領袖，曹操心底恨死了孔融，卻不敢得罪士人集團，因此始終放任孔融。一直等到孔融得意忘形亂講話，包括「父母無恩論」，大致意思是：父母有了孩子是一時情動，談不上恩情。生育本身是沒有恩情的，懷孕期間就像東西借放在容器裡，出生就像瓜熟蒂落，大自然生生不息的過程是無比的和諧和自然，以至於談什麼恩情就庸俗了。
這種觀點在今天大概很容易被接受，但如此論調在當時，卻被儒家學者認為是離經叛道。而一旦士人社群對孔融產生排斥，曹操輕易就找到一個理由（反對禁酒令）殺了孔融——沒有人反對！
那跟阿扁有啥相近之處？
阿扁被馬英九關起來，有相當一部份人視之為奇恥大辱（其實是他犯了貪污罪，但是扁迷認定那是冤獄）。蔡英文當選後，那些人不斷要求蔡英文「把馬英九關起來」，可是小英做不到。因此儘管阿扁這幾年不時挑戰保外就醫規定，甚至一再發出對蔡英文不利的言論，蔡英文也不敢把阿扁關回去。而阿扁這幾年成為獨派的集結中心，更讓小英投鼠忌器，因為獨派對小英已經失去耐心——這是阿扁跟「孔融」的相似之處。
小英另一項忌憚就是陳幸妤說過的那句「誰沒拿過我爸的錢」。我認為蔡英文是沒有拿過的，因為她以前沒有選舉過，甚至不是民進黨，可是蔡英文無法求證那句話的真實性。跟所有局外人一樣，大家常識性的想像「那句話應該不假」，小英總不能在黨內一個一個問「你有沒有拿過阿扁的錢？」易言之，如果拿過阿扁的錢是普遍現象，那麼，民進黨內所有的人都會擔心：如果把阿扁關回去，他會扯出多少人來？而這是蔡英文不敢冒的險。
可是阿扁這回得意忘形的說了一句「沒拿過的出個聲吧」，卻招來蘇貞昌幕僚公開說「蘇院長從來沒拿過」。好了，這下麻煩了：蘇貞昌說他沒拿，那些沒出聲的莫非都默認有拿？如果再多跳兩個出來說「我也沒有」，那阿扁又如何自圓其說？至少，蔡英文的這一重顧慮沒了。
由於阿扁跟趙少康大和解，獨派想必也不會高興——情境跟孔融當時相近：士人對「父母無恩論」不以為然，卻還沒公開反孔融，但是當曹操殺孔融時，已經沒有士人表態反對了。
以上，並不是說阿扁就因此會被關回去，而是阿扁已經自己解除了兩層防護罩，往後務必謹慎言行，否則隨時會「保外就醫條件消失」。
不信？看吧，中監已經給他暗示了：陳水扁與趙少康網路節目對談 中監正瞭解有無違反「五不」原則
＊作者為資深媒體人，專欄作家。
