參與「房改盟」成立記者會的政治大學社會學院副院長林左裕上午在記者會上指出，台灣購置住宅貸款總額佔GDP（國內生產毛額）比已高達39%，相當於國內每產出10元，就有3.9元是要繳房貸，「美國次貸風暴前，最高住宅貸款額度占GDP為35%，台灣現今情況已超過美國次貸風暴的臨界值，現在不抑制，結果就是等待金融風暴的發生。」
林左裕手中拿出一大疊資料表示，主計總處統計，全台房屋市場現況是有近兩成的超額供給，屬於沒有經常居住、沒有待租、待售等其他用途的房屋數，台北市有12萬、全台有156萬戶，「雖然供給過剩，但價格卻是連連翻漲，尤其在2008年寬鬆貨幣政策後，漲幅更勝於前波段，顯見低利率以及低持有成本的低地價稅，雙低政策讓台灣囤屋者有恃無恐。」
林左裕舉例指出，台灣房貸利率只有2%，而地價稅只有0.2%，扣掉利率跟稅率，炒家還有7.5%的淨利率，比所有產業都高，會引導一般企業將資金流入不動產產業，高房價結果就是低經濟成長率，因為六成薪資卡在房貸就會排擠其他消費能力，「1988年，台灣住屋貸款總額占GDP比為12%，如今，這比率竟高達39%，相當於國內每產出10塊錢，就有3.9塊繳房貸，而美國次貸風暴前，住宅貸款總額占GDP比為35%，顯見台灣現況已超過美國次貸風暴的臨界值。」
林左裕強調，如果再不祭出政策來抑制，結果就是等待金融風暴的發生，因此提出「六大部會改革方案」，並由行政會主導，從財政部、央行、內政部、公平會、金管會等部會，全面通盤解決國內房屋政策亂象。
在財政部方面，林左裕認為應該要增加囤屋者的持有成本，包括增加地價稅，增值稅，制定「差別稅率」，針對自有住宅維持低稅率，但對於非自用住宅則應將持有成本拉高到市價1%，才能逼出囤房者現形。至於央行方面，則是要降低非自住住宅房貸成數同時拉高貸款利率，以達到抑制炒房的目的。
至於內政部營建署應該跟地方政府積極提高租屋供給，除了公部門提高租屋供給外，也獎勵民營企業多提供購屋有效替代品如地上權房屋等產品。而林左裕也建議，應把房屋視為民生必需品，若有人蓄意拉抬價格或是囤屋，公平會跟法務部 應該積極處理，比照囤積物價辦理。
而對於金管會最近提出上市櫃公司可自行評估所投資不動產的價格，再由會計師認證的制度，林左裕也認為不妥，質疑沒有任何規範下，逕自由企業評估，恐會進一步影響不動產市場，「金管會應該要出面說明，為何要在高房價的今日，提出這種政策。」
而台北大學不動產跟城鄉環境系教授洪鴻智則點名「桃園航空城計畫」，質疑航空城是既得利益者以有系統圈地，再透過都市計畫如農地變更，來達到炒作不動產的目的，「持續這樣炒下去，台灣會創造很多沒有人住的鬼城，哪天撐不住泡沫破了，台灣就會玷辱無底深淵了。」
