「菸害防制法」修正草案尚未送入立法院，但內容中關於「全面禁止類菸品」、「指定菸品應申請健康風險評估通過」的相關爭議持續延燒，關於煙油霧化式與菸草加熱式等不同種類的電子菸管理也尚未定論。電子煙販售通路業者繼月初(9/3)召開記者會表示，民調結果多數民眾與業者認為應該將所有菸品合法納入管理，前日(9/22)再發布新聞稿提出「講道理、護生計、要納管」三項訴求，質疑主管機關寧願花大錢買廣告卻不辦公聽會和業者溝通，應該正視民眾心聲，並已組成自救會要「爭一口氣」！
電子煙販售通路業者自救會表示，政府以禁止毒品方式面對非傳統菸品，缺乏政策理性，不瞭解為何政府不和業者溝通，深入理解目前電子菸市場的真實狀態與產品性質之後，再來研擬相關法令，到底有什麼難言之隱？日前公共政策網路參與平臺中，已經有「召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會」連署突破五千人門檻，自救會希望主管機關「講道理」，盡速召開公聽會，讓國外合法販售、檢驗合格的產品，也能成為台灣消費者的選擇。
政府無視民意 寧花錢廣告不辦公聽會
面對主管機關近期在網路大打廣告、製作特別企劃，並註明「廣告/經費由菸捐支應」，電子煙販售通路業者自救會指出，科技不斷在進展，各種新形態產品在使用安全性和健康風險方面都持續進步，不瞭解政府為何要一直片面使用舊資訊、炒冷飯來帶風向？難道國外政府建議民眾使用電子煙作為減害選擇的公共衛生部門，都是在欺騙民眾嗎？傳統紙菸在台灣是合法商品，政府為何要禁止消費者能有更多選擇？連知名的消費者文教基金會都舉辦記者會強調，現有市售產品良莠不齊，「呼籲政府不要忽略零售和黑市產品差異、管理和管制並重，在相關法令健全前，提供消費者正確的資訊，以保護消費者。」，自救會一定會持續行動「護生計」，保障新型態產業發展權益！
電子煙販售通路業者自救會指出，「菸害防制法」修正草案既然已經規定了「指定菸品應申請健康風險評估通過」的管理方向，就表示主管機關有能力和國外政府一樣，針對非傳統菸品進行個別審查，那無論是煙油霧化式與菸草加熱式等不同種類的電子菸都應該一視同仁，由政府透過健康風險評估來開放品質無虞相關產品，草案中的「禁止類菸品」相關規定可以直接廢除，「要納管」來避免消費者購買劣質產品。
自救會強調，業者願意繳納稅捐、更願意配合明確的管理規範，與主管機關針對「健康風險評估之申請方式、所需文件資料、風險評估之範圍、程序及其他有關事項」進行討論，無論是在菸害防制法中以專章管理或另立專法都可以討論，自救會也會透過店頭布條、海報等方式進行串聯並與消費者溝通，希望政府不要斷絕合法業者生計、迫使消費者選擇黑市劣質產品。
【吸菸有害健康、吸菸會導致癌症、孕婦吸菸易導致胎兒早產及體重不足、戒菸可減少健康的危害】
