立委選區是否要因人口增減而重劃，近期成為不少立委關注的焦點，依選《公職人員選舉罷免法》試算結果，屏東縣下屆立委恐減1席剩下2席。屏東縣3位區域立委都認為，只用人口來算不太合理，應該要多方考量，不該只考慮人口因素，應該還要考量地理面積、產業發展狀態等，才能均衡區域發展。蘇震清則認為，當初10年檢討的含意，是要檢討，但沒有說一定要修正，這是沒有強制的，如果調整沒有更好，也沒必要調整。
依去年8月試算 高雄、屏東各減1席
根據《公職人員選舉罷免法》規定，自立法委員選舉區變更，每10年重新檢討一次，2020年立委選舉將以今年11月30日戶籍統計資料的人口數為基準，不過根據去年8月的試算結果，2020年選舉若是以第7屆計算方式來看，高雄、屏東將各減少1席，新竹縣、台南則將增加1席。
目前高雄市有9席立委，屏東縣則是3席區域立委，全數都是民進黨立委，有意角逐高雄市長的綠委，包含管碧玲與劉世芳等均在臉書表達反對，另一位綠委陳其邁也表示，若依第4屆到第6屆立委的計算方式「漢彌爾頓法」來計算，相較中選會的計算方式，更符合憲法依人口比例分配的精神，高雄的立委席次也因此不會減少。
蘇震清：屏東比嘉義縣人口多20萬 卻同樣只有2席
不過，無論依照何種計算方式進行重劃，屏東縣立委席次都會減少1席，對此，屏東縣的區域立委均表達反對之意。3位綠委都認為，席次要調整不應該只單純以人口作為調整方式。蘇震清說，如果以人口說，屏東扣掉原住民人口還有70餘萬人，如果降為2席，相較嘉義縣50餘萬人也是2席，人口就相差20萬人，這樣公平嗎，怎麼會票票等值？
蘇震清表示，大都會的人口密集，選出這麼多立委，但屏東南北距離100多公里，卻只畫3個選區，若減少席次，在交通不便的情況下，對人民來說是非常辛苦。
莊瑞雄：重劃後變25鄉鎮 成全國最大選區
莊瑞雄也認為，他的選區現在已經包含17個鄉鎮，重劃後變25個，「要怎麼照顧？天底下哪有這麼離譜的」，這樣就會變成全國最大的選區。 莊瑞雄也說，屏東如果因為一些人口流失少掉1席的話，對整個城鄉發展會有很大的傷害，應該要檢討怎樣的方式會更好。
鍾佳濱說，各縣市人口消長不是只要討論席次分配多寡，應該要探討為何有這樣的消長，為何屏東等地的人口減少，新北等都會的人口一直增加？有人嘲笑高雄是因為陳菊施政不力，但鍾佳濱問，人口外流是施政失敗的因，還是施政不易的果？到底是地方政府的責任，還是中央政府資源分配不均的結果？
鍾佳濱：產業發展較弱 應更優先分配
鍾佳濱說，重新分配應該要在意人口為何會消長，因此如果要重新分配席次，應該要考量到幾個問題，要以人口分布、地理區域的大小以及以產業發展高低來重新分配，產業發展較弱的地方應更優先分配。
鍾佳濱說，人口很客觀，區域則是固定，但產業發展狀況是變動的，所以要談席次分配，能把各縣市的這些狀況考量進去，給予適當席次分配，這樣才能促進國家整體發展，因為國會是分配資源的地方，所以人口稠密的地方分配到很多席次，就會吸引更多人口，就會造成都會區人口持續增加。而立委席次越多經費就越多，人口就繼續增加，這不是好的循環。
立委選區變更 由行政、立法院長協商解決
根據《公職人員選舉罷免法》，立法委員名額分配及選舉區每10年重新「檢討」1次，如有變更之必要才依規定辦理。而立法院對於選舉區變更案，應以直轄市、縣 （市）為單位行使同意或否決。如經否決，中央選舉委員會應就否決之直轄市、縣（市），參照立法院各黨團意見，修正選舉區變更案並重行提出。立法院應於立法委員任期屆滿13個月前，對選舉區變更案完成同意，未能於期限內完成同意部分，由行政、立法兩院院長協商解決之。 （相關報導： 立委選區重劃》高屏恐各少1席 綠委求助蘇嘉全「不動也是選項」 ｜ 更多文章 ）
因此，蘇震清說，當初10年檢討的含意，是要檢討，但沒有說一定要修正，這是沒有強制的，如果調整沒有更好，幹嘛要去調整？莊瑞雄也認為，這個案子有不少立委也有在討論，最後也有可能不變動。
