通俄門風暴升級》特別檢察官出手!約談國安局高官 調查川普是否涉嫌妨害司法

2017-06-15 14:40

? 人氣

美國司法部委任的特別檢察官穆勒將調查川普總統是否妨害司法(AP)

美國司法部委任的特別檢察官穆勒將調查川普總統是否妨害司法(AP)

美國總統川普5月初開除聯邦調查局(FBI)局長柯密後,關於他涉嫌妨害司法、競選團隊涉嫌勾結俄羅斯當局的風暴不斷擴大。《華盛頓郵報》14日指出,特別檢察官穆勒近日將約談國家情報總監寇茲、國家安全局局長羅傑斯與前副局長雷吉特,調查川普是否涉嫌妨害司法,這也標誌著FBI近1年調查川普的重要轉捩點。

美國前兩位被國會啟動彈劾程序的總統柯林頓(Bill Clinton,1998年)與尼克森(Richard Nixon,1974年),主要罪名之一正是「妨害司法」(obstruction of justice)。柯林頓在參議院審理中逃過一劫,尼克森則在國會審理開始之前自行辭職。目前各方高關注,川普是否會步上柯林頓與尼克森的後塵。

國家情報總監寇茲(左)與國安顧問羅傑斯(右)都曾被川普施壓。(美聯社)
國家情報總監寇茲(左)與國家安全局局長羅傑斯(右)都將接受特別檢察官穆勒約談。(美聯社)

《華盛頓郵報》報導,柯密(James Comey)還在FBI局長任上時,川普本人並沒有被列為「通俄門」(Russiagate)的調查對象,但是上個月初他突然遭到解職之後,情勢有了改變。

白宮最初聲稱柯密被革職的主要原因是他對希拉蕊(Hillary Clinton)「電郵門」(Emailgate)的調查犯了嚴重錯誤,不再勝任。然而,5月11日,川普(Donald Trump)接受國家廣播公司(NBC)訪問,透露真正原因:「我做決定的時候,我告訴自己:『俄羅斯與川普的那回事(this Russia thing with Trump)和俄羅斯爭議都是捏造出來的。』」本月8日,柯密出席參議院情報委員會聽證會時表示,他認為自己遭開除的原因是他對「通俄門」的調查,「川普政府開除我是為了改變或企圖改變通俄門調查的調查方向,這是很嚴重的事」。

柯密表示,自己被開除是因為對通俄門的調查

【延伸閱讀:通俄門歷史性聽證會》FBI前局長柯密:川普政府說謊汙衊,要求我停止調查私通俄羅斯的佛林!

這一年來,FBI持續調查川普團隊是否與莫斯科當局有祕密聯繫,並尋找川普心腹是否與俄國當局有非法金融活動往來的證據。柯密被開除後不久,就爆出川普曾在2月要求柯密停止調查前白宮國家安全顧問佛林(Michael Flynn)與俄羅斯的關係,FBI代理局長麥卡比(Andrew McCabe)曾透露,FBI開始調查川普是否妨害司法。

白宮前國家安全顧問佛林。(美聯社)
白宮前國家安全顧問佛林是通俄門的關鍵人物。(美聯社)

【延伸閱讀:「別查了!」FBI局長柯密備忘錄爆秘辛:川普要求停止調查國安顧問私通俄羅斯案

柯密在8日的聽證會證實,川普曾要求他別再查佛林與俄國的關係,但川普指責柯密說謊,稱自己完全清白。聽證會結束後,原本聚焦在「通俄門」調查的特別檢察官穆勒(Robert Mueller)開始調查川普是否妨害司法。消息人士透露,國家情報總監寇茲(Daniel Coats)、國家安全局(NSA)局長羅傑斯(Mike Rogers)、NSA前副局長雷吉特(Richard Ledgett)都同意接受穆勒的約談,這也顯示穆勒認為「川普可能涉嫌妨害司法」並不只是川普與柯密之間的口水戰而已。

柯密聽證會結束後,川普指控柯密說謊,並稱自己清白

《華盛頓郵報》也在6日報導,3月22日,寇茲與其他政府官員一起參加白宮簡報,川普在會後要求其他人離開,唯獨要求寇茲與中情局(CIA)局長龐畢歐(Mike Pompeo)留下,川普詢問寇茲是否能干預柯密,讓他停止調查佛林通俄案,寇茲後來表示並未感覺川普對他施壓。

3月23日或24日,川普分別打電話給寇茲與羅傑斯,詢問他們是否能公開聲明不存在關於通俄門的任何證據,但遭到兩人拒絕。目前尚不清楚雷吉特是否曾與川普直接對話,但他當時負責紀錄羅傑斯與川普的電話談話備忘錄。

消息人士指出,寇茲、羅傑斯、雷吉特可能會完整敘述他們與川普的談話,但白宮也可能行使「行政特權」(executive privilege),禁止他們與穆勒的調查團隊談話。不過專家指出,前總統尼克森(Richard Nixon)深陷「水門案」(Watergate scandal)期間,聯邦最高法院裁決官員不得行使行政特權而隱瞞刑事訴訟的證據,因此川普政府屆時未必能動用此特權。

前總統小布希(George W. Bush)的首席政風律師、明尼蘇達法學院教授潘特(Richard Painter)說目前的證據還不足以彈劾川普,:「要看是不是有第三人看到或聽到川普親口說出『如果他(柯密)不停止調查,我就要開除他』,或是有錄音帶證明川普曾說過這些話,那才會是一刀斃命的證據。」但就算調查團隊找到關鍵證據,要將川普定罪或彈劾恐怕也不容易,因為彈劾還必須通過共和黨把持的眾議院,目前僅有15%共和黨人支持眾議院發動彈劾

【延伸閱讀:川普會被彈劾嗎? 學者:還缺少「一刀斃命」的關鍵證據

喜歡這篇文章嗎?

廖綉玉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看