王姓男子去年在內湖當街砍殺3歲女童「小燈泡」。士林地方法院今（12）日一審宣判表示，王男患有思覺失調症，依兩公約跟身心障礙權利公約，對於有精神障礙者不能判死，因此判處王男無期徒刑，褫奪公權終身，全案可上訴。
士林地方法院法官在新聞稿中表示，王男在犯案時明知殺人違法，又知躲避他人監督，並選擇最佳時機及對象再實行犯罪，可見辨識能力與控制能力與常人無異，顯然無《刑法》第19條減刑或不罰的空間。
心理學者陳若璋:王景玉再犯風險高達66%
士林地院表示，先前曾囑託心理學者陳若璋教授鑑定被告之人格發展史、犯罪動機及再犯風險，並以鑑定結果作為量刑基礎。陳若璋曾作證表示，王男智商68，跟一般人比起來，屬於偏低。除此之外，雖然王男知道殺人是不對的行為，但卻能用平板聲調來描繪整個殺害小女童的過程，足見其對於他人性命的逝去沒有同理心，並且對殺人這項行為毫無罪惡感。陳若璋並表示，王男的病識感（指患者對於本身健康狀態的知覺能力）低，經評估後，再犯風險高達66%，屬於高風險，並建議王男及其父母應接受家族治療。
法官表示，經鑑定王男具有違法行為固著之性格，過去接受矯治效果有限，品行及自省能力不佳，且本案犯罪手段極為兇殘，對被害人家屬及社會治安損害至鉅，屬於可以科處極刑的「情節最重大之罪」，且犯後未見同理心及悔意，經評估再犯風險仍高，因此無法輕縱。不過，因王男患有思覺失調症，因此依「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約（即兩公約）」及「身心障礙者權利公約」，不得判死。因此認定王男僅犯《兒童及少年福利與權益保障法》第112條第1項前段、《刑法》第271條第1項成年人故意對兒童犯殺人罪，判處法定最重之無期徒刑。
法官表示，王男因罹患思覺失調症，懷疑自己並非父母親生，為滿足其傳宗接代之慾望，最終形成「我是堯，我是皇帝，堯是四川人，故我是四川人；皇帝通常會砍庶民的頭，因此我要砍庶民的頭；當殺人後就會有四川嬪妃來找我，完成傳宗接代之事；這樣我就可以有伴，可以滿足我的性需要，所以我必須要殺人」之妄想，王男是基於殺人犯意砍殺女童。 （相關報導： 王景玉殺害小燈泡，判無期徒刑可上訴 ｜ 更多文章 ）
檢察官：台灣尚非聯合國成員應不受《兩公約》約束
然而，檢察官對於根據《兩公約》，而不得判處死刑似乎不太贊同。檢察官曾表示，王男在犯罪當下仍具有辨識行為的能力，而雖然其智商介於64到74分之間，但仍不能認定其為智能不足。除此之外，我國尚非聯合國成員應不受《兩公約》約束，而針對尚未廢除死刑的國家，僅說明「非犯情節重大之罪，不得科處死刑」，不過，王男明知不能殺人，卻還是砍殺「小燈泡」，因此仍建議法院判處死刑。
