上周五中央流行疫情指揮中心宣布「各行業可逐漸開放營業」，這等於是一道「重啟經濟」的政策；與此同時，全球各國其實也開始逐漸進入重啟經濟的「試錯期」─大家都必須「嘗試錯誤」，才能了解並掌握在防疫與開放間的均衡點。
台灣到上周五時，已經連續近一個月無本土病例，因此指揮官陳時中有底氣宣布疫情持續穩定、各行業可逐漸開放營業，讓業者、民眾齊響應「防疫新生活運動」促進國內經濟。雖然仍要求保持社交距離、落實個人衛生防護，但政策與思維顯然已因應時勢調整，甚至鼓勵民眾「多前往配合防疫措施之店家消費」。
從某個觀點而言，台灣其實未必能稱為「重啟經濟」，因為台灣防疫成功、至今確診人數維持四百多人，算是非常輕微；也因此政府從來沒有祭出中國、還有歐美國家那種嚴厲的封城、下令關閉所有公共場所、頒布居家隔離令的政策，頂多就是酒店、舞廳停止營業、觀光景點發警示。歐美國家等於政府幫經濟「按下暫停鍵」，讓幾乎7-8成的經濟活動處於停滯或消失狀態，這從歐美國家首季衰退4-6%左右，第2季預估衰退幅度更將達20-30%即可看出其影響與嚴重性。
台灣呢？首季經濟成長率1.5%，全年預測值也是1%以上的正成長，疫情期間，服務業受到衝擊最大─凡是會有較多人聚集的消費活動，從五星級到鄰家小吃的餐飲、觀光景點、旅館、零售百貨、各種大型活動，全部急速萎縮。不過，在疫情穩定後，即使指揮中心尚未正式宣布解禁，其實消費人潮已回來。在政府正式解禁、開始鼓勵民眾多消費後，除非疫情有變，否則市況應可逐漸回歸正軌。
其實不僅台灣，全球各國、各地都逐漸開放解禁、希望儘量回到「接近正常生活」的狀態，一來長期的封鎖、隔離，經濟將窒息而死，其後果同樣嚴重。二來人類天性中的社交需求，不可能長期忍受隔離。但逐步放寬禁令與防止疫情擴散之間，應該如何取得均衡點，那些放寬不會導致防疫缺口擴大、那些又會讓防疫成果失守，其實沒有一個確切無誤、統一的「教戰守則」或是「路徑途」，因為大家都沒經驗，只能在錯誤中摸索。
因此，同樣是讓學生回到學校，我們看到有些國家，如丹麥，是讓年齡較小的兒童先返校，因為認為他們的風險較小。但如德國，卻是讓年齡較大的兒童返校，理由是大小孩更有戴口罩與保持社交距離的紀律。那個對那個錯？無人知道，只能嘗試錯誤。
有的國家是餐廳恢復營業對客人都量體溫，有的國家則是認為室外不易傳染，因此要求餐廳關閉室內空間，只能用室外空間營業，甚至為此封閉主要道路。誰對誰錯？只能試了才知道。至於工作場所內，從製造業的生產線到服務業的動線，該如何規劃，才能在防疫安全與生產需要間取得平衡？每個行業、每家企業都不同，也是只能嘗試錯誤。某個角度而言，數十億人都要成為探索防疫與開放間均衡點的白老鼠。
幸運的是：相較於歐美國家，台灣不太需要太多的摸索期與嘗試錯誤期，因為經濟從未被「按下暫停鍵」，原本服務業的萎縮，是民眾自發性減少經濟活動所至；甚至在政府宣布開放前，因疫情穩定、民眾早已恢復不少經濟活動。如果民眾能維持原有「良好的防疫人品」─公共場所一律戴口罩、勤洗手，除了少數產業（航空、出國觀光等）外，台灣經濟應可逐漸回到正軌。至於大部份專家擔心秋冬後的第2波疫情是否發生，就只能等著看了。
