「你應該知道的是：超級富豪平均來說比底層九十九％的人更幸福，這應該不成問題，但兩者幸福的差距，並沒有兩者財富的差距那麼大。」
無論是本書還是其他來源，都有大量證據指出，社會頂層一％的人能夠獲得大量的收入和財富。財富會帶來地位、權力和權勢。財富能夠買到最好的教育和醫療。甚至還能買到正義。如果要問有誰能從現狀獲益，那毫無疑問會是頂層的一％；更具體地說， 是那一％裡的〇．〇一％。
為何對富人的日子並沒有看起來這麼美好
有三個原因導致極端不平等也會對富人的幸福造成負面影響：首先是因為很矛盾地，他們的情緒比一般大眾更容易受到不平等影響；其次是因為財富能買到的東西不如他們期待；而最後是因為財富導致他們孤獨。
在財富和收入分配裡位於中間或更上層的人能夠免於不平等的傷害。他們不太可能會知道自己在全國或全世界的財富排名（pecking order）；就算知道，他們跟前一名之間的差別也可以忽略不計。但超級富豪的世界並非如此。巨富們的排行榜舉世皆知，榜上的一些人靠著自己的身價來定義自我價值，引此排名稍有變動就能讓他們痛徹心扉。比方說根據報導，沙烏地阿拉伯的阿利德．本．塔拉勒（Alwaleed bin Talal Al Saud）王子就非常在意自己的財產在二〇一三年富比士（Forbes）富豪榜上的排名。他認為自己應該是全世界前十名的超級富豪，但富比士並不這麼認為。下面是二〇一六年的榜單：
要前進一名平均要增加八％的財產── 這並非容易的任務，因為目標的財產也會增加。比方說艾利森雖然非常有錢，但比爾蓋茲的財產幾乎是他的兩倍。就算兩人的生活方式都一樣不受金錢限制，但如果說艾利森會對自己和比爾蓋茲的差距感到芒刺在背， 也算是十分合理的猜測。
不平等會讓超級富豪痛苦的第二個原因， 是來自那些他們亟欲擁有的地位財（positional good），比如倫敦伊頓廣場的宅邸、畢卡索真跡或是整地窖的拉菲堡紅酒， 而這些商品的供給都非常有限。有錢人愈來愈有錢的同時， 地位財的供給量並不會增加。 （相關報導： 「政府應該對我們課更多稅！」金融大鱷索羅斯、迪士尼家族等富豪聯名呼籲：課徵富人稅，改善民主自由與氣候危機 ｜ 更多文章 ）
| 排名 | 姓名 | 財產淨值（億美元） | 前進一名 所需財富 |
| 1 | 比爾蓋茲（Bill Gates） | 750 | - |
| 2 | 阿曼西奧．奧蒂嘉（Amancio Ortega） | 670 | 12％ |
| 3 | 華倫．巴菲特（Warren Buffett） | 608 | 10％ |
| 4 | 卡洛斯．史林．埃盧（Carlos Slim Helú） | 500 | 22％ |
| 5 | 傑夫‧貝佐斯（Jeff Bezos） | 452 | 11％ |
| 6 | 馬克．祖克伯（Mark Zuckerberg） | 446 | 1％ |
| 7 | 賴瑞．艾利森（Larry Ellison） | 436 | 2％ |
| 8 | 麥克．彭博（Michael Bloomberg） | 400 | 9％ |
| 9 | 查爾斯．科赫（Charles Koch） | 396 | 1％ |
| 9 | 大衛．科赫（David Koch） | 396 | 1％ |
