路透社先後專訪川蔡。蔡英文一番「不排除再和川普通話」的談話，只因川普隨後表示「不想給習近平製造困難」，蔡馬上在國內備受訕笑，說她熱臉貼人、自己湊上去給川普打臉。其實蔡是被動答覆，任何人不可能對「與川普總統進一步對話，您是否期待」的問話，給予否定答案，否則就是失禮。而且大家不要忘了，川普是非典型政治素人，一向不按牌理出牌，講話措辭尤其有戰術考量，不時「以今日之話挑戰昨日之話」。台灣必須要習慣川普這種不按牌理出牌的獨特風格。
川普為什麼「不想給習近平製造困難」？因為川普認為習正幫助處理北韓問題，「我和習主席建立了非常好的私人關係。我真的覺得他有運用他的權力，盡力在一個大局勢中幫助我們。所以我不想現在给他製造困難。」川普甚至大力恭維習是「很棒的領導人」，「他絕對不想見到騷亂和死亡。他是一個好人，一個非常好的人，我對他有很好的認識。」
川普真的那麼喜歡習近平嗎？基於個人及家族利害，他當然喜歡（這也是中共統戰術厲害之處）；但基於國家戰略或安全考量，川普措辭是可能變化的。畢竟川普已經不只是「商人川普」，而是「美國總統川普」。例如對於北韓，身為總統的他即一再重話恫嚇，稱北韓若再核試或導彈威脅，直接訴諸武力將是美國選項之一。沒想到北韓不為所動，光在四月就試射了三次飛彈（最後一次是四月廿九日）。
川普和金正恩顯然都在玩「弱雞賽局」，要逼對方讓步。結果更不怕死的金正恩竟然「藝高膽大」，頻頻玩火。考慮較多的川普則只能在推特怒罵：「北韓又打飛彈，不尊重中國的期望和備受尊敬的習近平國家主席，真壞！」從這篇推文可以看出，川普不斷恭維習近平，真正目的是透過習近平解決北韓問題，「外交不到完全絕望，絕不放棄外交」。但如果習近平無法擺平金正恩，或未來美國覺得習不夠盡力，川普的措辭是會變化的，也就是以上一切對習的恭維是會穾然轉向的。
試看，川普對俄羅斯普丁現在不是已經不聞一句讚美之詞，甚至為美軍奇襲敍利亞而雙方近乎交惡了嗎？川普接受路透社專訪時也坦承北韓問題是他「最大的全球挑戰」、「有可能最終我們與北韓爆發重大衝突」。這個重大軍事衝突一旦發生，川普和習近平還可能像現在這樣如膠似漆嗎？
川普的不按牌理出牌，其實是一種「先聲奪人」的話術，以此製造威懾及逼人就範效果。而川普的時時自食其言，「以今日之話挑戰昨日之話」，則是一種「兩手策略」。從十九世紀初維也納會議到這四十多年來美中俄三角關係，「大國政治」都擅於玩「兩手策略」。最近流傳於網路的一篇《習近平有關中美關係的內部講話》如果屬實，也堪稱「兩手策略」傑作，不但用於預先說服黨內「川習會」之必要，而且對咄咄逼人的川普新政府刻意示好，安美國的心。
習近平這篇內部講話，指出社會主義路線不一定要跟美國及西方勢力對抗，「習慣將社會主義的政治訴求直接延伸為對外戰略構思、延伸為戰爭，這是一種極其危險的思維方式。」其結果就是冷戰時代的兩場熱戰—韓戰及越戰，中國為此付出慘痛代價。而鄧小平主張與美國改善關係，「改革開放的幾十年，幾乎可說就是我們跟美國關係改善的幾十年。看看這幾十年我們的成績（指財富及國力提升），應該是很有說服力的。顯而易見，改善跟美國的關係，事實上就是改善跟世界的關係，改善我們國家的經濟、政治、文化發展的國際環境，就是為中華民族廣大人民創造獲取巨大利益的機會。何來屈從、右傾、投降、賣國？」
這篇講話對中共內部及對美國都很有說服力，尤其在近年中共對東海、南海、台海都展現「強硬」之際，這似乎是一種「柔軟」的姿勢。習近平在「川習會」說，「我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞」，更凸顯此一「兩手策略」的高明。唯一和川普不同的是，川普是不按牌理出牌，習近平是按牌理出牌、謀定而後動。
習近平較易預測，川普較難預測。美國華爾街日報也說川普上任以來，「透過展示軍事實力、不惜與盟邦衝突、與前敵國領袖發展個人關係，來協助推展其政治議程。」這對習於慣性思維、不熟悉「兩手策略」的台灣各界，實在是一個新考驗。如何習慣川普的不按牌理出牌，將是未來四年台灣朝野的共同課題。 （相關報導： 游盈隆專欄：執政將滿週年，民進黨必須面對的三個根本問題 ｜ 更多文章 ）
＊作者為時事評論人
