前總統陳水扁弊案引致的紅衫軍圍城，同樣被起訴，但法官以「此集會雖未經許可，但未造成民眾不便」為理由，全部皆「無罪定讞」。
前總統馬英九任內的太陽花學運佔領立法院最終以「公民不服從」，判決無罪，佔領行政院還在繼續打官司；至於現任立委王定宇當年在台南推倒張銘清，被判決四個月徒刑可易科罰金；野草莓的圓山抗爭被視為「首謀」的台大社會系助理教授李明璁，被起訴但因此促成大法官釋字第 718號解釋，法官最後援引這號解釋，認定這場抗議集會屬緊急、偶發事件，無須申請，判決無罪，循此案接續的集遊法修正案目前在立法院初審通過，尚未完成三讀。
從過去的案例來看，侯友宜不必感慨「政治凌駕專業」，只要員警以公心執法，就沒有被政治凌駕的可能，偵辦移送是第一線執勤者的工作，至於之後是否起訴或判決如何，不是警察的事；至於前台北市長郝龍斌說要為反年改抗爭者組律師團，那也是他們的權利，反年改者可能要想的反而是：為什麼他們的抗爭愈激動，社會支持度卻未相應提高？
執法者有公心 政治就凌駕不了
年金改革歷四任總統，馬英九卸任前的遺憾之一，就是年金改革功敗垂成；即使蔡政府推動成功，這個年改方案也不過延緩破產，換言之，算不準幾任之後又要再來一次，就像馬政府二代健保，消耗一位衛生署長，蔡政府又準備啟動三代健保的規畫，更重要的，即使通過，四十歲以下的年輕人還是可能領不到，年輕人低薪化的趨勢也不會因此改善；所以，就寧可眼睜睜的看著國家財政破產而不推動嗎？答案當然是否定的！
在蛇籠拒馬後面，義正詞嚴強調「脫序行為一定嚴辦…歷史會記住」的蔡英文，比諸三年前蛇籠拒馬後面的馬英九，擁有的優勢是同樣國會絕對多數席次卻有通過法案的絕對執行力，多罵無益，也不必多想歷史會記住什麼，二十年後年改還要再改的時候，評價未必正面；倒是應該反覆回望過去這一年，此起彼落的抗爭，圍城範圍不斷拉大的拒馬，長輩上街頭，年輕人也沒鬆手，年改法案終究會在她手上完成，年改的道路卻沒因此到盡頭。她應該反問自己：得到了權力，失去了什麼？溝通的能力？還是謙卑的溫柔心？ （相關報導： 包可小華專欄：為下一個「公民不服從運動」找花色 ｜ 更多文章 ）
