新世代觀點:越進步的選民,越容易壞事?

2014-09-12 05:41

? 人氣

年初柯文哲參加「進步公民:脫儒救台灣」活演講活動,參選後深刻體會「進步選民」對他的挑剔。(取自youtube畫面)

年初柯文哲參加「進步公民:脫儒救台灣」活演講活動,參選後深刻體會「進步選民」對他的挑剔。(取自youtube畫面)

雖然說選舉進入倒數八十天左右的階段,各地都有點燒起來的跡象。但是台北市長這把火不但最旺,甚至旺到要燒屁股了。昔日受到眾家媒體關愛的柯文哲,如今大概也能稍微同理連勝文的感受了吧。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

不過小歪今兒個不是來談可憐的柯連二人組,出來選本來就是會遇到各種不友善的惡意對待,這是一定要概括承受的。小歪這篇想要討論的,是選民對候選人的檢驗,有時可能會造成意想不到的效果。

通常要檢驗候選人,會出現兩種情況。一種是只檢驗對方陣營的候選人;一種是檢驗全部的候選人。在第二種中,又可以分為愛裝中立的五十大板檢驗法,以及秉持進步理想的前進檢驗法。小歪之前曾經寫(ㄓㄢˋ)過怪物選民,這一次來寫(ㄓㄢˋ)一下進步選民。

不可諱言的,進步選民是一群思想前進,目的高潔,帶領台灣走向更進步的…一小搓人。他們的共通特性,就是很挑,非常挑,超級霹靂無敵的挑。他們不挑候選人的長相,他們專挑候選人的政見跟言論,舉凡族群語言文化性別土地等等,有的時候可以說是有潔癖。如果說怪物選民是把支持的候選人當神看的話,進步選民就是在挑夠格當神的候選人了。

正因為這群選民是在挑神,所以對於離神很遠的對象,頂多酸一酸笑一笑(不實還會相互警惕不可以太超過,不然會變成歧視),大致上是不屑一顧的狀態。能入的了他們的眼的,一種是夠格,另一種是不得不站在一起。甚麼叫做不得不站在一起?前面提到,進步選民是一小搓人,就票數上來說力量不足,所以為了讓自己的理想有實現的機會,百般不願也要勉為其難的挑一個糟糕程度比較小的候選人。

放到這次的台北市長選舉,進步選民眼中夠格的候選人,莫過於顧立雄與馮光遠二人。顧立雄律師很不幸地在初選被淘汰,於是只剩下馮光遠作為寄託。連勝文則是榮登被不屑一顧的角色。本來嘛,如果只是爛爛的跟爛爛爛的比,還可以比較心安理得的投爛爛的,可是這一次多出現一個好的,真是把這些進步選民折磨的哀哀叫阿。

進步選民知道投柯文哲,贏的機會比較大,然而他們基於不想玷汙自己的理念,這張票怎麼說就是很難投下去,有些人就更直接的以理念為主,宣布投馮光選,無愧於心。這樣一來,他們又會面對到現實力量差距太大,導致連勝文勝選的結果。這其中的糾結,可是會讓眉頭皺成麻花捲呢。

所以他們批判,或許是以愛之深責之切的心情,或許是以對得起自己理念的心情,努力地批判這個爛爛的,另外也不忘多多推廣好的,看能不能拉近點雙方的差距,能黃金交叉一下是最好。進步選民人雖少,但多半具有媒體的影響力,一開口批判,記者就會來「參考」,新聞報多了,輿論也會跟著受到一些波動;至於稱讚的新聞,不好意思沒有爆點,記者不太喜歡。

然後我們似乎就忘了一件事情,爛爛爛的人呢?被邊緣化了嗎?表面上好像是,因為進步選民對他不屑一顧。但他可沒有被傷到喔,人家可是好整以暇的鞏固自己的基本盤,三不五時來爭取一下游離選票,穩扎穩打。

把格局放大到全盤來看,占多數的不進步選民,對於進步的理念興趣缺缺,但是對於罵人的報導會賞臉,那麼情況就會變成「進步選民運用媒體影響力,痛批爛爛的;相較之下,爛爛爛的沒有被砲火掃到,感覺起來形象似乎還比較好一點。」乖乖不得了,這反而是在幫不屑一顧的競選了阿。

有沒有破解之道?有阿,加倍痛罵最爛的,把版面搶回來。不然要是演變成上面提的狀況,可就真的是搞出大笑話了。

*作者為政治從業人員/唸過一間還不錯卻也常常被酸的社會科學院,以至於變成一個對社會欲求不滿的人,看到許多詭異而反動的事情總是忍不住想嗆個幾句,認為流血流汗絕對比流口水來的有價值。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章