風評:不調高冷氣溫度,就調高電費吧!

2014-05-12 11:26

? 人氣

經濟部有意把速食店等6類營業場所的空調溫度提高,引發反彈。(呂紹煒攝)

經濟部有意把速食店等6類營業場所的空調溫度提高,引發反彈。(呂紹煒攝)

經濟部有意把6類商業營業場所的空調溫限制度提高,結果卻引起業者與民眾的反彈,網路上罵聲不斷,經濟部被罵成「腦殘」。不過,如果我們不願接受較高的空調溫度限制,最後的結果,不是要忍受熱到爆的限電,就是要接受更高的電價。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

從統計數字上看,不論是對營業場所,或是對家庭而言,夏季的冷氣用電量與電費,一直是一個大宗的支出。每年6到9月共4個月的用電量,占全年用電量的42%以上。台電在規劃電力供應時,永遠要留下一個很大的彈性空間,以因應夏季空調需要的尖峰用電。

實證研究也顯示,冷氣溫度每差1度,用電量可差6%,如果溫度訂在26-28%,配合開風扇,用電量最高可省近2成。如果民眾都願意配合,營業場所(包括商業場所、辦公室、工廠)也能如法泡製,省下的電量大概可補足核四停建的6%吧!

生活上的經驗也告訴我們,許多營業場所的冷氣是離譜的強,許多人為此要多帶一件長袖去「禦寒」,否則只好忍受冷到直打哆嗦。空調冷氣讓人們脫離夏季的酷熱,維持一個宜人的溫度即可,搞到打哆嗦,有此必要嗎?更何況提高空調溫度以節省用電,是利人利已,商家與民眾都省下電費,有必要這麼排斥嗎?

依照政府的預估,核四停建,加上陸續多座傳統電廠的機組要除役,民國107年之後備載容量下降到10%以下,並逐步降到7%以下;根據過去經驗,備載容量不到7%即可能開始分區限電。

如果,民眾都不願接受較高的空調溫度,繼續無節制的用電,最後的結果大概只有2種,1個是開始分區限電,在被限電區域的民眾,就要在某個時段,忍受熱到爆的生活環境;1個是既然大家對自動節約用電不能接受,只有提高電費,讓「對價格敏感」者自動節省用電─當然,最倒楣的情況是2者都出現。

反核人士一直強調國內有有許多省電的空間,如果都能作到,莫說一個核四,核一到核三全停亦無不可。話是沒錯,但大部份反核人士卻不提「高電價」─照人性與經濟學來看,最佳的節約用電政策,就是高電價。

高電價會讓企業願意投資節能設備,綠色建築開始有市場,不必政府規定祭出罰則,所有商業營業場所會自動自發的調高空調溫度;民眾在家中使用冷氣也會自我克制調節─過去可能整晚開冷氣、蓋棉被睡覺,現在就改吹電扇吧……─顯然大家更不能接受高電價政策吧?

經濟部去年2月已經把11類服務業的營業場所限定夏季室內空調溫度了,1年正業省了超過二千萬度的用電;這次要再增加6類營業場所,卻要提到8月的能源會議討論。很奇怪,也很沒擔當,這種當為且政府可直接決定的事,卻要拿到能源會議上找大家一起背書,沒道理,就作了吧!

至於那些為此政策罵經濟部腦殘者,想想期待中的非核家園、碳平衡環境,有那麼強烈的反對理由嗎?

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章