# 韋伯  

作為一個有社會系背景的畢業生必定清楚，德國社會學家韋伯（Max Weber）早在20世紀初期，就提出了有關於「權力」、「權威」、與「合法性」之間關聯的理論。根據他的分析，統治的正當性來源分為三種理想類型：傳統型權威、個人魅力型權威（又稱卡里斯瑪，英文為Charismatic Authority，基於領袖的人格特質）、法理型權威。如果從韋伯的理論來看，我們就可......

民進黨團總召柯建銘面對黨內逼宮聲浪高漲，今（27）日發文喊話「大罷免是窮盡一切可能，讓國會過半，何錯之有！難道罷團也錯了嗎？」不過，前立委林濁水對此在臉書向柯建銘直言，「是的，罷團沒錯，但是你錯了」。林濁水表示，柯建銘既然在臉書文章中，大談特談政治學、社會學宗師韋伯（Max Weber）的著作《以政治作為一種志業》，那麼答案就在韋伯的宏論之中。「總召的po文......

探討一個國家、甚至一個文明的成敗興衰，一直是一個吸引人卻又難有亙古不變答案的大題目，今年諾貝爾經濟學獎就是頒給這個領域的學者。

黃光國教授痛心自己的學生陳明通，居然為了袒護指導學生林智堅，而堅持林智堅論文案是天大的冤案，陳明通還要為小智翻案。黃光國太心寒，他表示學術倫理最重要的就是自律精神，不是人家逼你下台，得失寸心知，「自己是不是抄襲，自己最清楚」，還要等2個月，是在等社會大眾忘掉？還是覺得新聞平息大家都會忘了？這根本就是違背了學術論理自律的精神，怎不讓人生氣！

編按：余英時在普林斯頓寓所的客廳，是知交友人、後學晚輩、意見領袖、落難書生常常造訪的地方。余先生與夫人總是開門迎客，關懷各人學思經歷，處境遭遇，也不吝交流，盡力幫助。2022年7月31日，余英時先生逝世一年之際，聯經出版主辦「回到余英時的客廳」線上紀念活動，邀請了曾經在余英時的客廳與先生談論學術、思考生活的好友與知交，延續對先生的思慕，探討仍在影響後世的學思貢獻。本篇文章為國立中央大學歷史學研究所教授李孝悌在活動中的發言輯錄。

對毛澤東這樣一個非常人物，中外學者的褒貶不一是無可置疑的。他們的唯一共同點就是尋求一個合理解釋：為什麼毛澤東能夠緊緊掌控世界上最大的政黨和人口最多的國家，直至他與世長辭？著名漢學家史景遷（JonathanD.Spence）認為毛澤東的出身平凡，受的教育也不系統，其才華和智力並不出眾；然而他的永不停滯的精力和「不顧一切的自信」則是他成功的祕訣，使他成為世界上最權威的統治者。

台灣的民主發展因李登輝擔任總統時，推動國會全面改選與總統直選而翻了好幾番。歷史是必然或偶然？學運時與李登輝交手過的范雲思忖：「現在回頭來看，他透過學生運動借力使力，鞏固個人權力，也加速台灣的民主化與本土化。」

歐洲議會選舉日前落幕，歐盟最高行政機關「歐盟執行委員會」也將改組，並選出新的執委會主席，歐盟28個會員國領袖28日聚集比利時布魯塞爾，希望盡早協調出接班人選，但德國與法國意見分歧，德國總理梅克爾力挺同鄉的歐洲議會最大政團「歐洲人民黨」領導人韋伯接任執委會主席，不過法國總統馬克宏在列舉適合人選時，卻獨獨遺漏部署已久的韋伯。

台灣師範大學舉辦高中生人文經典閱讀會考比賽，但開出來的書單「太經典」，包括哲學家尼采、女性主義者西蒙波娃、以及社會學家傅柯、韋伯等人的經典著作，遭到外界質疑這書單對高中生來說太難，會使學生感到挫折。對此，台師大澄清，是透過比賽來鼓勵閱讀，並非強迫閱讀。

蔡英文挑戰2016，其實是個漫長的加冕儀式，最後一場成立的海內外學術界後援會，理應是皇冠上最璀璨的寶石；然而，學術與政治之間，權力者與知識分子之間，從來都不可能相映生輝、也不該相映生輝的。

電影《Z》講得是希臘軍事政權暗殺左翼國會議員、但正直的檢察官及記者盡責調查真相的故事，電影中那位一號表情但窮追不捨的檢察官令人印象深刻，但我最難忘的還有，軍方反動勢力最後反撲，又禁止了一系列事物，一長串名單中，「社會學」赫然在列。