在動畫《怪獸電力公司》裡面，小孩的尖叫聲可以發電，所以怪獸們一天到晚躲在櫥櫃裡嚇小孩。如果憤怒也可以發電的話，台灣現在備用電量一定已經破表，不管核幾，都可以停機了。
在馬政府的所有作為受到民眾唾棄之後，法務部銜命殺人。各界事前一再奔走發言，提醒羅瑩雪不要貿然執行杜氏兄弟，因為該案證據薄弱，案情可疑；中國公安偵查，台灣法官審判。結果呢，羅瑩雪「撿來撿去撿到一個賣龍眼的」，還是簽了杜氏兄弟的死刑令。
殺了人，挨了罵，法務部索性豁出去了，發新聞稿謊說該案在台灣「扣得多項證物」，不是僅憑中國公安的筆錄。這麼拙劣的謊言，真是對全民的公然侮辱，因為杜氏兄弟的確定判決清楚載明，「所扣得物品均與本案無關」。
風傳媒披露，羅瑩雪執行死刑之前，對立委尤美女說：「反正我在任何時間執行死刑，都會被做文章！」羅瑩雪的無心之語，道盡了馬政府現在的心態：「死豬不怕開水燙」是也。在天下圍攻的絕境裡，他們忽然長出了對抗全台灣民眾的勇氣。
在政府正當性破產的此刻，死刑議題出現了新的思考框架。稍稍回顧一下近年的死刑爭議，便可以看出當今的局面有何新意。2010年，立委吳育昇強力質詢、法務部長王清峰表示任內不會執行死刑，引爆了死刑議題。從二月到六月，在主要平面媒體上共有424則新聞，我在《殺戮的艱難》書中，分析了這些報導所使用的新聞框架。
當時，平面媒體主要用「政治框架」、「民意框架」、「重大犯罪框架」來理解死刑問題。「政治框架」是衡量評估相關政治人物的表現，與「民意框架」幾乎重疊，都認為民意既然支持死刑，法務部長就應該執行。「重大犯罪框架」則引用殘忍的殺人案例，來論證死刑的必要。「政治框架」裡多少還有一點檢驗政府施政的意味，但到了「重大犯罪框架」裡，便充滿對政府的無條件信賴，政府成為正義的化身，把禽獸一般的犯人殺死，以保護善良百姓。
當誤判的新聞出現時，媒體卻絕口不提死刑。江國慶被冤枉誤殺的消息就是那時候出現的，監察院發佈調查報告，批評國防部「如強盜明火執杖，擄人父兄妻兒」。在那六個月的死刑新聞裡，「司法失靈框架」完全缺席，媒體都假設了司法是全能的，而像江國慶這樣的反例，就被切割處理，好像那跟死刑無關。
然而這樣的慣性，在這一次的死刑執行裡被鬆動了。許多人得知杜氏兄弟案以後，覺得驚訝，也覺得離譜，因為中國公安的辦案水準，我們實在無法信任。可是杜氏兄弟案當然不僅僅是中國因素作祟的問題而以；台灣的法院審理時，竟然也認為，這樣就可以判死刑了。除了一審的台南地院勇敢地判無罪以外，後面全都判死刑。這樣說來，台灣法院有比中國公安好到哪裡去嗎？支持死刑的人總是說，「幾十個法官都判死刑怎麼會出錯」；就、是、會。
每一次的死刑執行，廢死聯盟都一再指出制度缺失與個案疑點；但是主流媒體反應冷淡，在PTT與臉書等社群媒體上，廢死更成為箭靶。或許也因為這樣，馬政府才食髓知味，想要再來這麼一手。
但是三一八佔領運動以後，台灣不一樣了。五十萬人上了街頭去表達自己的意見，還有千千萬萬人透過網路，看見了警察如何毆打和平靜坐的群眾、但卻禮遇黑道，也看見了立委座車如何危險駕駛、並且說謊栽贓。千千萬萬人也看到，理應主動偵查犯罪的檢察系統，對於警察與立委的違法行徑按兵不動，卻核發拘票讓警察逮捕一個沒有逃亡之虞的抗議者洪崇晏。
因此，這一次的死刑執行沒有贏得多少掌聲，因為要支持死刑的話，你得相信政府才行。但是近兩個月來，人民所見盡是國家暴力，文場是以國會多數來通過服貿、自經區，或提高罷免門檻；武場就是警棍盾牌水砲齊下。很多人醒過來了，他們轉廢死聯盟的文章（並且註明「真沒想到有一天會轉廢死的文章」），新的思考慢慢浮現了，或可稱為「國家權力框架」。他們終於體會到，主張廢死的人並不是比較高尚、喜歡原諒壞人，也不是比較邪惡、不同情受害者。主張廢死的人，是對國家權力懷有深刻戒心的人。如果你見識過政府如何犯錯如何說謊，你自然會對死刑皺眉頭，因為你不知道這次政府是不是又在騙你。
漢娜鄂蘭在《責任與判斷》裡創造了一個詞，叫做「案牘殺人犯」，指那些自認奉命行事、犯下可怕的罪行而毫無所感也毫無悔意的人。雖然老生常談，但死刑真的就是國家殺人。對抗議群眾近距離使用強力水砲，跟簽發死刑令並沒有什麼兩樣，都是「案牘殺人犯」會做的事情。啊，我的電力又充滿了。
＊作者為知名作家（本系列完）
