兩岸服貿協議去年簽署迄今，九個月過去，雖經朝野協商決定「逐條審查，逐項表決」，而前置的16場公聽會也依序辦理結案，照正常該協議就得搬上審查時程，沒想到委員會開審就抗爭，藍綠對抗賽不知伊於胡底。
國會是民主政治的關鍵表徵，民主程序是解決重大政策歧見的方法，不論是討論、辯論、杯葛或抗爭，重點是經過這樣的程序，讓全民共識或許不足的政策爭議找到解決或妥協方案的可能，妥協是民主之必要，妥協如果不可能，還是有解決爭議的辦法：一是強行通過；二是過不了就叫停。
一位卸任政務官感慨，服貿協議已經成為正反雙方彼此說服不了、妥協不成的議案，唯一的解決方法就是打一架硬過！執政黨首鼠兩端，打不贏（或不敢打）又不能（或不肯）退讓。去年下半年立法院一路衝突，才敲定上述朝野協商，依照協商簽字內容，執政黨若堅定不讓服貿協議有修改的空間，就得展現表決實力。
會期開始，民進黨立委決定依協商召開審查會，國民黨卻全面杯葛之，理由是不讓民進黨主導法案審查，因為依立法院慣例，第一次審查由何黨召委排定，未來就都由該名召委繼續排之，因此得排除萬難讓國民黨籍召委排定審查議程。
同樣的，國民黨主導議事的企圖，民進黨當然力抗之勢阻之，想像得到，即使辦了16場公聽會，一個只知爭相上演武打戲的立法院，產出不了舌辯群雄的「國會議員」，缺乏論述能力的立委們，讓服貿協議對台灣產業衝擊的優缺點得不到比較的機會。
而依照立法院的運作慣性，委員會認真審查用處也不大，最終服貿進院會二讀前，還是要進入朝野協商密室，然後，在院會再演一場肢體衝突戲碼，朝野各自互罵一番結案。面對國會「結構性沈」，小民完全無能為力，只能拜託朝野立委們：如果這是一場戲，那就好好演吧，戲要熱鬧得文武場兼備，打累了，至少演場文戲，露露口舌爭鋒的本事。
