大亞灣核電站位於廣東深圳東部的大鵬半島，是中國第二座核電廠，1994年起營運發電。1年多後，我在附近海灣採訪養殖業，坐著小艇經過核電站排水口，接待人員說，這裡的海水很乾淨，我伸手一摸，海水是熱的，像是洗澡水。
這是我第一次對核電站的印象，當時聽說中國會有更多的核電站，如今不但證實，還比當年的說法發展得更多、更快。但也看到一些負面報導與評論，甚至有人形容核電的大躍進，如同1958年的大煉鋼，一哄而上，最後不可收拾。
發展核電站，對很多地方政府來說，既能拉動經濟，又能帶來外資，政績明顯，非常划算。以秦山核電站為例，每年向地方政府上繳稅收達14億元人民幣（約新台幣70億元），各地因而出現爭搶現象，不顧一切。一個山東膠東半島，沿線不過100多公里，就規畫威海榮成、威海乳山、煙台海陽等3座核電站。
華北沿海省分早有打算，一出手確定4座核電站廠址，正好位在京津唐渤滄地震的斷裂帶上，危險系數太高，使地質較差的唐山和滄州等2案被迫出局。風頭過後，聽說有人又開始舊案重提。如果不是日本福島核爆事故，不排除有更多的「鬧劇」上演。
中國科學院院士、理論物理學家何祚庥曾毫不諱言，核電發展正在進行危險的「大躍進」。水電出了問題還小，核電出了問題將禍及子孫。按日本機構對福島事故的說法，40年後才能考慮拆掉福島核電站，現在拆都不能拆，就怕輻射外洩，影響子孫萬代。
何祚庥以敢言著稱，他認為中國的核電站技術都是學習美國和法國，獨立研發的程度不夠，「也沒有什麼先進技術的突破，一點小改進不能算創新。」另外，中國發展核電站的時間不長，可比性有限。對於官方宣稱迄今未出現重大核安全事故，這不能簡單以設備的安全性而論。總體來說，中國「對核電站的安全問題、人類的安全問題認識還不足。」
有關核電站發生事故的機率問題，有的理論數據算出是百萬分之一。何祚庥笑稱，「我是理論物理學家，計算是我的專長。」他認為這個數字不可靠，因為沒有經過實踐檢驗，他可以算出是千萬分之一呢！差別在於計算前的「假定」，每種研究的假定都未盡相同。
何祚庥說，美國、前蘇聯、日本都計算過出現核事故的概率，通過「假定」計算的概率都很小，但還是出事了，為什麼？因為「人類對核安全的問題認識還非常不夠。」
